архив

И есть одна вещь, которую, чего уж там, я все никак не решаюсь высказать на соционическом сообществе.

Типироваться по тестам и анкетам, имея даже самые базовые представления о теории - бессмысленно. Бессмысленно изначально, результат не может быть верен по определению. Это столь же бессмысленно, как давать тесты и анкеты психологам.

Касательно психологов, единственное, что допускается при их диагностике - это проективные методики. Насколько мне известно, существуют такие и в соционике, правда, я их никогда в глаза не видела и не проходила.

@темы: Соционика

---

архив

Начитавшись адского коктейля из Лесли, Норбекова и Литвака, я поняла одну вещь:
Человек не идеал считает образцом для подражания, а свой образец для подражания - идеалом.

А так как вам всем, мои умнички, хорошо известно, что верные слова не изящны, а изящные слова не верны, то отшлифовывать эту фразу до афоризма я не собираюсь. Предоставлю себе и вам возможность самостоятельно в нее вдуматься, а пока что пойду есть сушеные яблоки.

---

Это я себе, чуваки, в архив. Эффекты межличностного взаимодействия в коллективе. Давно искала. Если кто знает еще два - подскажите.

Эффект бумеранга — наблюдающийся главным образом в психологии пропаганды и педагогической психологии эффект, заключающийся в том, что при некоторых воздействиях источника информации на аудиторию или на отдельных лиц получается результат, обратный ожидаемому. Как правило, эффект бумеранга возникает, если подорвано доверие к источнику информации, если передаваемая информация длительное время носит однообразный, не соответствующий изменившимся условиям характер, если субъект, передающий информацию, вызывает неприязнь к себе у воспринимающих эту информацию и т. п.

Эффект новизны — феномен социальной психологии, проявляющийся в том, что при восприятии человека человеком по отношению к знакомой персоне наиболее значимой и запоминающейся оказывается последняя, новая информация о ней, тогда как по отношению к незнакомой персоне наиболее значима впервые появившаяся информация, создающая первое впечатление о человеке. Если эта информация носит оценочный, пристрастный характер, то может возникнуть эффект ореола, или галаэффект.

Эффект ореола — распространение в условиях дефицита информации о человеке общего оценочного впечатления о нем на восприятие его поступков и личностных качеств. При формировании и развитии первого впечатления о человеке эффект ореола может выступать в форме позитивной оценочной пристрастности («положительный ореол») и негативной оценочной пристрастности («отрицательный ореол»). Так, если первое впечатление о человеке в целом благоприятно, то в дальнейшем все его поведение, черты и поступки начинают переоцениваться в положительную сторону. Если общее первое впечатление о каком-либо человеке в силу сложившихся обстоятельств оказалось отрицательным, то даже положительные его качества и поступки в последующем или не замечаются вовсе, или недооцениваются на фоне гипертрофированного внимания к недостаткам. В основе эффекта ореола, как и многих других явлений социальной перцепции, лежат механизмы, обеспечивающие при недостатке информации о социальных объектах, необходимой для успеха той или иной деятельности, ее категоризацию, упрощение и отбор.

---

архив

Особенно актуально для жителей мегаполиса.
Неуютно чувствуете себя в толпе? Давит серая масса? Угнетает ощущение собственной принадлежности к ней?
Попробуйте смотреть людям в глаза. Зрительный контакт начинайте с 4-5 шагов, смотрите секунду или чуть меньше. Взгляд должен быть "мягким", можно представить, что вы посылаете мифические лучи любви. Можно чуть-чуть улыбнуться. Задача - разглядеть цвет глаз проходящего человека, мельком отметив особенности его лица.
Отводить глаза можно только в сторону, не вниз.
Психологи (тм) гарантируют: 5-10 минут практики несколько дней подряд, и ощущение толпы исчезнет.

---

архив

Воистину, не могу не любить людей. Еще пара прослушанных лекций - и пора уже открывать фан-клуб.

О, вы даже не представляете, что за силы скрыты внутри вас. Вне зависимости от того, как вы относитесь к своим эмоциям, это - ваше основное оружие, позволившее выйти из животного мира и подняться на качественно новую ступень развития.

Вы знаете, что такое "влюбиться с первого взгляда"? А вы знаете, что можно научить себя влюбляться и любить, даже если вы это совершенно не умеете? Контроль сознательной стороны над эмоциями настолько силен, что можно научиться испытывать именно те чувства, которые вам хочется испытывать.

Другое дело, что для этого надо оторвать драгоценную ментальную задницу с кресла "мне и так хорошо" и начать что-то делать. Впрочем, могу и обрадовать - задницу поднимать нужно только ментальную.

Весь маленький секрет, который будет как маслице для изменений в себе, родимом, кроется в маленькой фразе, которой каждый психолог-профессионал должен следовать неукоснительно: "Нет недостатков, есть особенности". Любая черта характера как лошадь - можно позволить ей бегать по полям без узды, а можно обуздать и запрячь в повозку.

Многие из вас - увы, этот факт меня крайне печалит - не любят себя. Когда я сталкиваюсь с самоосуждением, у меня просто опускаются руки (и просыпается внутренний Достик). Далеко не каждый человек позволяет роскошь себе себя любить. Обычно все разбивается о формулировку "Любить себя надо со всеми недостатками". О нет. Ну как, в самом деле, можно недостатки полюбить?

"Любить себя надо со всеми своими особенностями". А чтобы полюбить, нужно узнать, где эти особенности наиболее эффективны. Как - это уж ваше дело.

Я вот предпочитаю соционику и щаслива.

---

архив

Будь она проклята, дурацкая 3ф. Впервые за столькие долгие годы я почувствовала себя по-настоящему ущербной.
А дело было так. Намедни мне чудесная Габенка устроила фотосет, полностью накрасила, и я была счастлива как Питер Пэн в своей сказочной стране, потому что фото получились по-настоящему классные впервые в жизни. И - о, великие Габены, тысячи вам за это памятников! - ей удалось все болезненные углы вроде физических недостатков нежно обойти так, что это не причинило мне малейшего дискомфорта.
Зато вчера от одногруппников наслушалась. Нет, милые люди говорили исключительно комплименты, зато какие... "Я увидела вконтакте фотку, аж офигела! Я не поверила, что это ты, Наташ! Приходи так в универ, я очень хочу на тебя так вживую посмотреть!".
Ну понятно, да? Кто посмеет меня сейчас спросить, что в этом комплименте я углядела "не такого", получит в нос безо всяких объяснений.
А сегодня приснился примерзкий сон, в котором я была помощницей у какого-то бизнесмена, и они, вместе с секретуткой - типичной блондинкой - вместе надо мной планомерно издевались.
Проснулась я в семь утра, никакая, настроение поганое.
Идите нафиг сейчас со всеми утешениями и поглаживаниями, скажите лучше, как выбраться из объятий напавшего комплекса.
Будь она проклята, 3ф.

@темы: Соционика

---

архив

Ха-ха. Помните недавний Исполнитель Желаний в дайрибесте? Я загадала "наконец перестать компульсивно жать на ссылки и вообще выйти из интернета, заняться полезным делом".
Ну и вроде того, перестала. Да. Мне просто отрубило дайри) С какой-то нечеловеческой ошибкой 101, про которую даже в службе техподдержки гугла написана какая-то ересь.
И сразу резко захотелось много о чем написать, а с телефона много и не накатаешь.

Темы для монологов были примерно такие:
- этично ли использовать Штирлевскую внушаемость для достижения целей, полезных и для него в том числе тоже, и не будет ли это значит отбирать у него право думать самостоятельно?
- значит ли то, что человек с чем-то несогласен то, что он просто не понимает этого?
- насколько для меня, как для Гексли-психолога, приемлимо быть в плане этики настолько бездушным существом, помогающим такому ничтожно малому количеству людей? И если да, то какие выходы можно придумать из этой ситуации?
- я сейчас планирую устроиться на подработку в фитнесс-центр массажистом, есть ли перспективы у идеи заняться еще и частным массажем на дому?
- что значит "поступать по-человечески" и насколько важно такое поведение для каждого конкретного человека?
... и еще куча других интересных вопросов, но в режиме ограниченных возможностей...

---

архив

И маленькое пояснение к предыдущему посту.
Всех людей, которые заявляют, что у них проблемы, я могу послать только в двух направлениях - к психологу или за книжку.
Психолог - это дорого, муторно и не все могут. Книги - простой, дешевый вариант, в каких-то смыслах не менее эффективный, чем поход к психологу.
И психолог, и книга, по сути, делают одно и то же. Различие только в том, что книга не может в реальном времени реагировать на ваши запросы, поэтому надо знать, что именно тебе нужно. И психолог, и книга своей целью ставят только одно: объяснить вам, что не так и как можно найти решение.
А решать свои проблемы вы будете сами.

У вас есть проблемы?

@темы: Обращаюсь к вам

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

архив

Меня часто укоряют в том, что я отношусь ко всем слишком снисходительно. И да, оправдываю многие гадкие поступки людей.
Отвечаю я всегда так:
Вспомните Иешуа Га-Ноцри. Он сказал "Нет злых людей, бывают несчастные". Когда я первый раз читала Мастера и Маргариту, то не поняла, о чем он, и посчитала его блаженным (как и большинство, наверное).
Теперь, спустя годы, когда мне удалось пообщаться со столькими людьми и столькое узнать, я поняла одну вещь. Люди по своей природе хороши или, по крайней мере, нейтральны: гадкими их делает окружающая среда, подавляющая их желания. Кто-то сумел приспособиться - мимикрировать или подмять мир под себя. Кто-то нет.
Многие люди не умеют любить. Их не научили в детстве, когда они были еще восприимчивы, теперь уже учиться трудно.
К не умеющим любить, к гневливцам, завистникам, гордецам можно относиться лишь как к инвалидам. Даже жалеть не надо, жалость - высокомерное чувство. Помоги или не мешай.
В следующий раз, осуждая, лучше подумайте, почему человек так поступает.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

архив

Осень - это какое-то не вполне подходящее время для весенних импульсов.
Любить хочется. Видеться с кем-то, радовать его и радоваться самой, глядя на его счастливую рожу.
И нет, я знаю, у меня есть близкие люди, мама там, МЧ, но с ними свои гвозди... 1В не дремлет, вся моя любовь ломается о чужую волю, которой я не выношу. Особенно душат обязательства, высказанные или подразумевающиеся.
Лучше наверное будет сформулировать так: мне тяжело от чужой любви. Она как-то "не попадает в струю", мне от чужой заботы душно и липко. Мне достаточно крошек, концентрата. По сути, достаточно даже просто быть уверенной, что моя любовь "попадает в цель".
Осень пройдет под девизом:
Любовь!
Свобода!
Самоопределение!

---

Сегодня приснилась классическая фрейдятина. Слава богу, а то я уже начала подозревать, что я мутант, который смотрит порнографию во сне исключительно без цензуры.
Во сне я ела ключи. Вы угадаете, что это значит?

Вопрос: Угадаете?

1. Да влегкую!		12	(30%)
2. Я подумаю и угадаю		7	(17.5%)
3. Хрен его знает		14	(35%)
4. Фу, и думать не буду		7	(17.5%)
Всего:		40

@темы: Сны

---

И кстати. В универе продаются чудные блоки с бждшными куколками, трушными такими. Даже жаль, что я не увлекаюсь. Никто не хочет?)

UPD: по просьбе, даже сфотографировала: s006.radikal.ru/i215/1009/4d/52d055d09e20.jpg

@темы: Обращаюсь к вам

---

архив

В очередной раз в универе такие темы, которые можно только молча и трепетно внимать, а потом навечно вырезать на мраморных досках своей памяти.

И я имею вам что рассказать.
Французский психолог Ле Бонн в своей "Психологии масс" выделяет несколько черт, которые приобретает человек в толпе. Он:
- деперсонализируется. Исчезает, стирается индивидуальность, каждый отдельный индивид психологически "блекнет".
- теряет чувство ответственности. Порой оно снижается просто до нуля.
- у него катастрофически снижается уровень интеллекта.
- заражается общими эмоциями толпы. Паника в толпе вспыхивает мгновенно, но властвовать в толпе может не только паника. Смотреть матчи на стадионе - не то, что дома в обнимку с пивом; смотреть кино в кинотеатре в разы интереснее (и это даже при том, что толпа по большей части не контактирует друг с другом никак!).

Будь мы уверены, что выражение эмоций не понесет за собой последствий... А в толпе чувство ответственности притупляется. И интеллект тоже снижается - и вот уже нам нравится ржать, как кобыла на выпасе, и откалывать такие перлы, которые в меньшей компании мы бы постеснялись сказать.

Мы люди, в конце концов. Наши эмоции - это способ выживать, наша эмоциональная сфера развита во много раз сильнее, чем у высших животных. Мы умеем эмоционально реагировать даже при отсутствии непосредственного контакта. Так что на @дневниках в сообществах та же толпа.
Почему художники любят получать фидбек, а читатели не любят давать? Художникам попросту не хватает собственных положительных эмоций от завершения работы. Первый хвалебный комментарий, второй, и дальше... Удовлетворение от фидбека сродни играм на бирже - тут эмоции, а там деньги растут из ниоткуда.
Можете с чистой совестью плюнуть в меня, художники и владельцы дневников, желающие снискать популярность. Плюньте как в подлого завистника, точно так же не способного самоудовлетвориться своими собственными эмоциями. Но "без фидбека нет никакого вдохновения" - это первый звоночек того, что работа, мягко говоря, делается впустую.

---

архив

Сегодня я расскажу вам сказочку про сестричку Причину и ее братцев Факторов.

Сестричка Причина - авторитетная дама, солидная. Она как мужик: сказала - сделала. А братцы у нее нерешительные, только и могут, что из-за угла тихонечко пакостить. Вот они и любят тандемом гадости людям делать.
Всю мелкую работу Причина оставляет на своих братцев, сама же показывается лишь в исключительных случаях. Правда, обычно больше ничего и не требуется.

Вот такой простенькой баечкой можно объяснить, чем отличаются причины и факторы.
Причина - обстоятельство, непосредственно влияющее на результат. Если я ударю себя по голове молотком, будет больно.
Фактор - обстоятельство, косвенно влияющее на результат. Если я одену каску перед тем, как стукнуть себя молотком, возможно, будет не так больно.

Люди, любящие бытовую психологию, рефлексию и вообще думающие чуть чаще, чем того требует выбор цвета зубной щетки в магазине, частенько путают эти понятия. Особенно это любят соционики, на моей памяти.
"Я этик, поэтому я с трудом могу строить внятные предложения и не смейте меня за это ругать".
"А я Гексли и берусь за все, ничего не доводя до конца - и меня за это вы тоже не имеете права ругать".

Друзья мои, все комплексы, злые родители, социотип, недостаток денег, бытиё студентом или банальное плохое настроение - это не причины злобств и гавканья на окружающих.
Это факторы. У них нет непосредственного влияния.
И ругают свою страну люди не потому, что в ней плохо живется, злые гаишники или коррупция.
Причина - в самом человеке. У человека есть простой выбор - быть или не быть, как завещал Шекспир. Причины в конечном счете все равно останутся за человеком.
И знаете, можно это даже не признавать. Можно сказать "у меня просто не получается", "меня так воспитали" или "я не могу", но в конечном счете ни одно из этих слов ни в коей мере не оправдывает выбор.
И в этот раз я опять останусь няшечкой без выводов и ничего не скажу напоследок. Типа сами думайте, вы уже взрослые и умные.

---

архив

Иии~ понеслась.

Вот скажите, друзья мои, вас не угнетает ли тот факт, что в вас вашего нет ничего? Вы придуманы, спроектированы, слеплены и используетесь социумом, а жалкая роль вашей личности состоит в рандомном выборе из нескольких ограниченных вариантов развития событий.
Вы как хотите, а меня да. Единственное утешение - в опять-таки рандомном синтезе отдельных стимулов и получении из них качественно иного продукта, которое в народе зовется творчеством. И то дайбох мы этим на 5% пользуемся под большим вдохновением или хорошим градусом.

В универе просто шоколад: позитивные предметы вроде психологии труда, где нам преподша с самым добрым лицом объяснила, что психология - сакс, и куча психологов с 56 факультетов в Москве нахрен, нахрен никому не сдались; по 4 пары каждый день; и в еще большую пучину отчаяния меня повергает группа, которая с подстебыванием обсуждает девочку, получившую травму детства и заработавшую кучу фобий.
Но мне нравится, черт возьми~ После тухлого августа я наконец-то чувствую себя живой. И даже почти не расстраивает факт, что как-то эта "живость" в какую-то не ту сторону.
Четыре пары и повышенные нагрузки мобилизовали, и наконец-то началось много профильных предметов. Хотела сегодня рассказать про ТИМные акцентуации, но немножко отложу - нам чудесная преподша по психдиагностике обещала в скором времени семинар по акцентуациям.
А психология труда, наверное, станет самым нелюбимым предметом. Так много ненавистных мне тем ни один предмет не поднимает.

---

архив

Кину-ка я свои пять копеек в копилку незабвенного холивара о физиологии в яое.
Ну да, я вроде как тоже читаю иногда. Смотреть там почти нечего, мангу только читать.

Антияойщики уж очень активно напирают на аргумент "да вы не видели, как это происходит в реальности". И болезни всякие, и блядствование, и чего только нет.
Вот чего я имею на этот счет сказать. Художественность и реализм - это как Гарри Поттер и Волан-де-Морт. Они могут на протяжении семи книг вместе строить сюжет, но в конце должен остаться только один, и лучше это будет Гарри Поттер.
Любое произведение с повышенным реализмом почти априори обречено на провал. Я не имею в виду мемуары и документальные фильмы, но даже там чрезвычайно велико художественное приукрашение.
Давайте себе представим, что яой стал реалистичный. 90% дрочибельных сюжетов уйдут в молоко, еще 5% изменятся до неузнаваемости и станут тошнотными. Остальные 5% и так тошнота. Никто не возьмется читать физиологичные высеры.
Вспомните хотя бы одну книгу, в которой нет тысяч обоснуйных ляпов. В любой фентези главная принцесса влюбляется именно в главного героя, заморыша и задрюченного жизнью офисного планктона. Да и сами жанры - фентези, фантастика - изначально бессмысленны.
Яой такое же фентези, просто с определенным уклоном. Там герой попадает в параллельный мир моральных гермафродитов, у которых любовь, а не физиология.
Магия яоя позволяет попам не рваться, героям не болеть и не ходить на толчок, а отношениям быть в меру нежными, чтобы в любви между двумя мужчинами было место любви - той, которую так жаждут дамы - а не траху.

---

архив

Самое изощренное удовольствие, которое я себе позволяю - это изучать собственные проекции. Все остальные радости жизни веселят, но в них нет той надрывной, мазохистической нотки.
Самокопание - это не про меня, однозначно. На людях можно пострадать, но токмо в шутку и ради того, чтобы про меня не начали плохо думать - хвастунов люди не любят. А то бы так и пела про свои достоинства птичкой.
Издержки воспитания, отклонения, комплексы, потенциальное или реальное отсутствие мозгов, логики, здравого смысла - все это про меня, и даже иногда в двойных или тройных дозах, но эти издержки производства не трогают ни одной тонкой струнки души.
Но проекции...
Вот сижу я в троллейбусе, и вижу - женщина читает книжку "И еще 121 способ сделать себя чуточку счастливее". Десять секунд внутреннего злорадствующего монолога на тему "Дорогая, поднимите голову и посмотрите в окно. Вы видели, как красив этот дом, тот парк и эта улица? Оторвитесь от своей попсовой литературки, посмотрите в окошко, счастье - там, а не в ваших книжонках", а потом внезапное резкое осознание реальности - "Кто бы говорил, обладатель двух с половиной полок дешевой психологии".
Как тыкать щенка в случайно налитую им посередине комнаты лужицу.
Хорошо, что у меня нет щенков
Пока что в размышлениях - куда бы еще к полезному делу приладить латентный садизм (и мазохизм заодно) с агрессией?..

---

архив

Неполиткорректное про мам.

Окей. Давайте-ка я попробую сформулировать, чем мне так не нравятся матери - причем это присуще им, видимо, как классу.

Если вы жили с мамой и помните, как она любила придираться к каждой мелочи, вы меня поймете. Все мы в глубине души любим свою маму (иногда слишком глубоко), но выдержать поток замечаний "поправь куртку", "выкинь эту бумажку", "заправь постель" и тысячи других приказов и сохранить душевное здоровье может только очень спокойный человек.
Ну это все списывается на это сакраментальное "мама же о тебе заботится", я не об этом.
Вы помните, как ругаются мамы? Они ворчат. Даже если кричат, это все равно ворчание. Если ваша мама ворчит менее, чем 40% времени от общения с вами, вы воистину счастливый человек, никому об этом не говорите, чтобы не вызвать потоки черной зависти.

Я вот люблю говорить смыслом. Кто-то говорит словами: и у них "я хочу в душ" значит только то, что они хотят в душ и не более. А можно сказать "я хочу в душ", покрутить задницей, и если вы счастливый обладатель понимающей второй половинки, намек будет понят вполне-таки правильно.
Мамы тоже ворчат смыслом. Мамы часто зазря паникуют (например, если у вас выключен телефон, то вы либо умираете, либо умерли), боятся за вас, и весь этот стресс, всю фрустрацию, фобии, страхи они реализовывают на своих детях. Детях, которые - ах! - это может стать страшным ударом для родителей! - прекрасно растут безо всякого воспитания, которое только ломает их и засаживает в души что? Правильно, тревогу.
И на ребенка (а дети, если вы знаете, воспринимают все непосредственно, смысл для них труден в расшифровке) обрушивается поток лживых, бессмысленных слов, говоримых единственно для того, чтобы облегчить стресс. Ключевое здесь то, что слова лживые. "Ты меня в могилу сведешь", "у меня чуть инфаркт не случился", "да я со страху за тебя чуть не поседела" - и что, кто-то считает, что это правда?
И ответственным за панику матери (бессмысленную панику в 90% случаев, заметьте) становится ребенок. "Я боюсь за тебя, так что будь добр, сиди на видном месте и ради меня подавляй свои желания."
Вот я на себе ездить не позволяю и как могу, гашу бессмысленные монологи. Но когда при мне нечто подобное говорят другим детям - это... это просто финиш. Даже метафоры не подбирается подходящей.