понедельник, 04 октября 2010
архивИ есть одна вещь, которую, чего уж там, я все никак не решаюсь высказать на соционическом сообществе.
Типироваться по тестам и анкетам, имея даже самые базовые представления о теории - бессмысленно. Бессмысленно изначально, результат не может быть верен по определению. Это столь же бессмысленно, как давать тесты и анкеты психологам.
Касательно психологов, единственное, что допускается при их диагностике - это проективные методики. Насколько мне известно, существуют такие и в соционике, правда, я их никогда в глаза не видела и не проходила.
@темы:
Соционика
Н, действительно, а как типироваться можно?
Сама склоняюсь к "рисовальной" методике и др., которые скорее не по факту, ближе к проэктивным. Либо же очень, очень накопаться в теории и самотипироваться?
Безумный Бог Безумия Что исключает верный результат, полученный случайным совпадением? Не исключает. Но вероятность "угадать" примерно равна вероятности типирования по описаниям в интернете "Кто больше нравится".
Ал-эль Ди Сама склоняюсь к "рисовальной" методике и др., которые скорее не по факту, ближе к проэктивным. Либо же очень, очень накопаться в теории и самотипироваться? Скорее второе. Про рисовальные методики, ей-богу, ничего сказать не могу - не изучала их и нигде не встречала описаний. И была бы рада, если бы удалось про них почитать.
На социофоруме есть раздел, в чем суть очень легко разобраться.
www.socioforum.su/viewforum.php?f=597&sid=fafe9...
Даже если самокопаетель со стажем, все равно бывает тяжело определится, могжет идти соменения между двумя-тремя типами (зеркальщики, родственники, квазитождики...) Склоняюсь к мнению, что тут может быть только два варианта - либо недосаморефлексировался, либо недочитал теории и не въехал в суть.
Все никак нет времени тебя отловить((
Меня уже тобой напугать успели, я боюсь)