архив

Есть один человек, скажем, Э.

Мы с Э. не особенно близки, нечасто общаемся, и еще реже - на какие-то личные темы. Тем более, что он довольно скрытный.
Обычно просто обсуждаем всякие повседневности и почти серьезные философские и психологические вопросы. Признаться, частенько я смотрю на него сверху вниз в таких спорах - даже не столько за его позицию, сколько за манеру излагать свою точку зрения - какую-то слишком наивную, житейскую, что ли...
Э. необычен сразу с нескольких позиций. Во-первых, несмотря на его закрытость и подозрительность, его довольно легко читать в психологическом смысле именно из-за его "житейскости". Пожалуй, для всякого рода тестов он был бы идеальным испытуемым... ну, если бы он вообще согласился их пройти.
Во-вторых, Э., несмотря на свою закрытость, довольно открыт. Обычно у людей есть нехорошая привычка излагая что-нибудь, все равно часть мнения утаивать. Э. же если что и берется обсуждать, то уж высказывает свое мнение целиком.
И из этого вытекает в-третьих. Мы с ним довольно часто конфликтуем - то есть оказываемся в ситуации, когда совершенно очевидно, что мы имеем несходные точки зрения на вопрос. И вот тут начинается самое удивительное, ради чего я вообще начала о нем рассказ.
Э. обладает мистической силой выталкивать меня из зоны комфорта. Открыто высказывая свое мнение, не размениваясь на этические ужимки, он провоцирует и меня так же открыто высказывать мнение. И, когда я уже вне зоны комфорта, каким-то волшебным образом во мне открываются силы и я начинаю реально сдвигаться с мертвой точки, воплощать в реальный разговор все эти психологические приемы разрешения конфликтов и всякого прочего.
Еще и потому, что, в-четвертых, Э. поразительно необидчив. Для меня до сих пор загадка, действительно ли он не обижается, или притворяется. Загадка также и в том, каким образом он в тех ситуациях, когда, кажется, что обидеться на меня - самый логичный выход, он этого не делает. Ну то есть, казалось бы, он и ведет себя, как обиженный, и ситуация предполагает, но он говорит, что не обижается, и после окончания конфликта не ведет себя, как обиженный.
Это "в-четвертых" вгоняет меня в жесточайший когнитивный диссонанс. Тем более, что Э. ну совсем не овечка и не ути-пути этик. Может, это потому, что мы не особенно близки? Да все равно это не отменяет логичности обиды.

В лицо бы я не стала ему это все говорить. А это объяснение моих представлений о нем совершенно необходимо, чтобы он понял, за что именно я хочу сказать ему спасибо. Разумеется, спасибо я ему еще скажу, и не раз, но он вряд ли узнает всю глубину моей настоящей благодарности. Именно за его умение вытолкнуть из зоны комфорта и за то, что на нем не работают оправдания типа "да ну, не стоит спорить по пустякам", потому что обычно по пустякам не стоит спорить из-за того, что маленький повод может дать начало большой ссоре, а Э. уже не раз доказал, что для него, как для истинного самурая, мелочи - это действительно мелочи.
За что он успел заполучить мое доверие и восхищение.

---

И-и-и... первое место в разделе "Книга, написанная самым жутким языком" получает...
Антонио Менегетти и его "Психосоматика"!

Есть за что. К середине еще более-менее, когда идет практика, понятно. Но теория, начало, основные термины... такой жути я даже в научных статьях не видела.
Даже пропуская цепочки вроде "Прежде всего, необходимо представлять себе единство энергии, а поскольку эта энергия проявляется в существовании, которое несет в себе внутреннее противоречие и конфликтность, что предполагает непрерывную самозащиту со стороны энергии от многочисленных жизненных индивидуаций, из этого следует, что первичная энергия жизнеспособной индивидуации постоянна занята самостраховкой, самоиммунизацией, тем самым обуславливая собственный рост, собственную прочность" - кстати, эта фраза в контексте книги не намного понятнее, чем взятая отдельно.

Почему?
Вот, для примера, фраза "Для понимания психосоматического явления необходимо учитывать взаимообратимость чистых динамик и вещественных динамик" - построение фразы понятно, отдельные слова тоже. Но смысл совершенно неясен - большинство слов он использует в своем собственном контексте, и не дает пояснения их смысла.
Так что примерно такими перлами: "Индивид как личность есть первичная виртуальность, появляющаяся как результат непрерывно устанавливающейся симбиотической связи: он постоянно рождается в расширяющейся маточной среде существования" - пестрит вообще весь текст.
Раздел "Теоретические постулаты", которые, по идее, должен прояснять специфику взглядов автора, только запутал.

---

архив

Вот ничем интуицию не перебить. Я могу себе сколько угодно заниматься перед экзаменом мотивацией типа "давай пораньше, ну что ты, не хочешь пораньше выучить билеты" или что-то в этом роде, но внутренняя ЧИ безупречно, как часы отсчитывает время, которое нужно для подготовки. Причем оно подгоняется точно впритык: закончить последний билет, взять сумку и умчаться на экзамен.
В самых разных вариациях - с перерывами и без, когда надо. С ночными посиделками и без. Интуиция вычисляет, нужно ли учить билеты тщательно и на что можно забить.

Кстати, существует такой забавный миф. Озвучивают-то его редко, но это как-то само собой разумеется, что интуиция - это нечто на грани сверхестественного, этакий внутренний оппонент разума и опыта, внутренний пророк, который вдруг иногда просыпается и начинает что-то указывать.
Но это всего лишь точно сжатый, концентрированный и сбалансированный опыт.
У среднестатистического человека много опыта, который скорее вредит, чем помогает в развитии. Если опыт эмоционально заряженный, он цепляется и на сознание, и на подсознание, всячески вредит и мешает жить.
А интуиция - это самое настоящее сияние чистого разума. Как энергия, сжатая в крошечный шарик. Если его много - она чаще разбивает сопли вредного опыта.

Я обожаю интуицию и как психолог, и как человек. Интуиция - шедевр человеческой психики. Нанотехнологии нашего мозга. Ее не видно невооруженным глазом, ее не раскопать обычной отверткой рефлексии, тут нужны более тонкие и хирургические инструменты. Но для того, чтобы ее пользовать, ее даже не нужно понимать - настолько прекрасно у людей сформированы интуитивные структуры.


А в связи с этим можно предположить, как же в человеке воспитывают сенсорика или интуита.
У сенсорика в детстве родителями и обществом формируется примерно такая установка: "Чтобы выжить, ты должен выбрать свой путь в жизни и идти по нему. Не разбрасывайся на все, стань лучшим в том, что уже выбрал".
А у интуита установка другая: "Мир огромен и непознаваем. Будешь делать только что-то одно - можешь в конце концов остаться ни с чем. Чем больше разных навыков ты обретешь, тем лучше будешь жить".
Сенсорик начинает воспринимать мир (напомню, установка по большей части бессознательна и совершенно не обязательно выражается в конкретных вербальных утверждениях!) как познаваемый и ограниченный. От сенсориков я часто слышу фразы вроде "Люди не меняются", "Постоянство - признак мастерства" и все в этом духе.
Интуиты же, напротив, убеждаются в непознаваемости мира.

С этикой и логикой все еще проще. Этичность и логичность зависит от уровня эмоциональной дистанции с родителем. Близкая - этик, далекая - логик. И, кстати, само понятие "дистанции" - весьма сложное, не всегда можно сказать даже после долгого наблюдения, какая дистанция далекая, а какая близкая.

@темы: Соционика

---

Определенно, с головой что-то не в порядке.

Опять шея заболела. Причем, в смысле, заболела жутко. На что это можно свалить? Психосоматика, зажимы, чакры... стандартный набор, все то же, что и в прошлый раз.
И только через сутки дошло, что я вообще говоря вчера тащила с ВДНХ двадцать книг общим весом чуть более 12 килограмм.

Ох. Пора опять ненадолго прерваться с психологией.

---

Сегодня я видела прекрасный сон.
Он напомнил мне, кто я и зачем я здесь - причем прямо и ясно, как подсознание может только тогда, когда идея действительно прочно укрепилась внутри.
Воистину - нам не уйти от того, кто мы на самом деле. Даже если отдалиться, забыть, решить, что можно и по-иному быть счастливым - все равно настоящая сущность будет жечь изнутри настойчивым пламенем.

Дядя приезжал в гости. Был мой день рождения, и мы должны были устроить небольшой междусобойчик. Но мне, как и всегда, не хотелось их видеть - у меня было другое важное дело.
Я выложила текст в некой группе в контакте. Какой-то не очень качественный: хорошо написанный, но с каким-то простым сюжетом. Я хотела посмотреть, как будут реагировать люди и как я буду реагировать на их реакцию.
Первые несколько комментариев содержали похвалу, остальные были или стебными, или откровенно ругательскими. Кроме того, один из первых комментаторов оставил восторженный комментарий, примерно такой:
Мое сердце стучит.
Горько и сладко.
Хочется плакать и смеяться.
Плакать.
Или смеяться.
Или плакать?
И комментаторы, вместо текста, стали придумывать многочисленные пародии на этот комментарий.

Тогда я призадумалась. Стала пересматривать все, что было выложено на странице - во сне моя страница была более информативной.
Стала перечитывать старые тексты, ужаснулась - начала удалять их один за другим.
И вдруг случайно зашла в свои видео. Открыв одно из старых видео и начав его смотреть, я почувствовала... черт, это чувство просто не описать словами. Я его делала. Я сама делала это видео, оно было на редкость качественно смонтировано. Начиналось оно из чужой нарезки - а потом шла мультипликация собственного производства.

Мальчик шел из школы, и вспоминал девочку. Девочка была из богатой семьи. В школе она агрессивно доставала его с признаниями в любви. На людях мальчик смущался, а наедине с собой пускал слюни.
Вдруг он встретил эту девочку, но попытку заговорить она отвергла, и вообще не обратила на него внимания.
Оказывается, она шла на свадьбу - ее насильно выдавали замуж за человека старше нее и похожего на Баскова.

Дальнейший сюжет я не смотрела. Сразу пролистала к титрам - сначала проверила, действительно ли я это сделала. Да, действительно я, действительно делала, но все совсем забыла. Потом увидела в титрах отсылку - оказывается, что сделан ролик был с помощью способа, описанного в каком-то фильме.

И захотела опять пересмотреть этот фильм, вспомнить способ, которым делала этот клип, и сделать еще.
Дядя уже уходил к этому времени, и даже не подарил подарок - несмотря на мой день рождения - но меня совершенно это не волновало. мой владело совершенно иное чувство.

Это чувство... я вспомнила о том, что сделала нечто прекрасное. Во сне я забыла об этом - а, случайно наткнувшись на видео, начала вспоминать.
Его довольно сложно понять, если никогда не испытывал. Это скорее гордость за то, что уже тогда, н-ное количество лет назад ты был неимоверно крут, а сейчас ты еще круче. Это как комплимент самому себе. Другие могут соврать, льстить в лицо, а сам себе не соврешь. Если эта работа была прекрасной, то ты чувствуешь, что она прекрасна, и в этом не возникает никаких сомнений.


Этим летом надо поднажать. До зимы я пообещала маме написать книгу.

@темы: Писательство, Сны

---

27.05.2011 в 14:17

Пишет  Ice Fox:

Други мои!

Мы с Инь хотели было организовать соционическую встречу, но потом подумали еще раз, и решили, что соционическую встречу мы организовывать не хотим Поэтому организовываем соционический междусобойчик. А посему предложение к соционикокурящим: если есть желание, присоединяйтесь!))
Собираемся мы в воскресенье в 17.00 в "Граблях" на м. Новокузнецкая. Город Москва, если чо. Та, которая в России, если чо.
На повестку дня выносятся вопросы из области теоретической и практический соционики, давно интересующие организаторов. То есть, внимание! Мы действительно собрались говорить о соционике. Пить пиво, ругать правительство и рассказывать анекдоты про чукчей и вернувшихся из командировки мужей, мы собираемся только во время пауз в псевдонаучных рассуждений о псевдонауке. Но вы не бойтесь, оба организатора - Гексли, вряд ли все будет настолько зубодробительно скучно, как звучит))
Мы это: 2 Гексли (собсна, я и Инь), 2 Габена, 2 Дона, 2 Робеспьера, 2 Гамлета и один Есенин. Если вы собираетесь прийти, добавьте в список еще и ваш ТИМ))

Вот так-то. Чтоб все по-честному - если есть желающие, айда с нами!

@темы: Соционика, Обращаюсь к вам

---

архив

Говоря о пользе более объективного взгляда на мир.

Преподша-Есечка ненавидит, когда перед ней кто-то улыбается. Я же убежденный сторонник того, что преподам нужна уверенность в себе, и ее я предпочитаю выражать счастливым выражением лица при сдаче экзамена.
Да что там, мне бы и в голову не пришло, что это может кому-то не нравиться! Зато группа описала мне в подробностях, как набычивалась эта Есечка, когда я садилась перед ней со своей лучезарной улыбкой.
Вот никогда не понимала логику виктимов. Всех, кроме них понимаю.

Да с тем же Робеспьером в этом плане проще! Классический Роб, принимавший зачет, из-за пяти недостающих баллов пославший меня писать реферат, на лыбу и глупость покупался на раз.
Серьезно, я была даже не в состоянии представить, что могу выдавать столь бредовые и бессвязные объяснения! Чего стоит только ответ на вопрос о криво отформатированной странице "А это СУПЕР-страница! Чтобы доклад был не обычным, а СУПЕР, в нем должна быть СУПЕР-страничка!". Вы можете представить себе сцену: классический Роб (без очков только), и такое ему выдать!.. Так еще, главное, естественно вышло. Я серьезный человек, почти патентованный зануда, а тут... СУПЕР-странички...

А виктимы - это какой-то темный лес, ей-богу. Бальзачка, устроившая нам анальный ад (по-иному это не назовешь) в виде огромных списков заболеваний, которые необходимо было выучить. Гамлетша (не препод), которая кичится своим крайним невротизмом. И еще куча других личностей: при общении с виктимами даже самые адекватные из них рано или поздно выдают что-нибудь такое, от чего я проваливаюсь в глубокий когнитивный диссонанс.

А на самом деле я пишу курсовую, меня тут нет.

@темы: Соционика

---

архив

Что-то во мне взыграл знаменитый дельтийский шовинизм.

Во-первых, с какой стороны не погляжу, агрессорско-виктимские квадры ну повсюду гнобят. Того же Фромма почитать: у него там чуть ли не главное зло - авторитарный характер, который представляет собой, по сути, интегральное описание агрессорско-виктимских квадр.
Созависимость и просто зависимость.
Психологические вампиры.
И куча всякого другого.

Ценность ЧС вообще нивелируется до нуля.
Но это ладно бы даже.

Мозги уже которую неделю мне эта пирамида Маслоу ест.
Вот глядите:
Квадровый комплекс Беты - "шестерка", иерархия в социуме. По пирамиде Маслоу, считайте, нечто среднее между потребностью в безопасности и социальными потребностями.
Гамма - "связанные руки", профессиональная реализация. Потребность в признании и уважении.
Альфа - "зажатый рот", познание через дискуссию. Потребность в познании.
Дельта - "подрезанные крылья", творчество... Потребность в самореализации.

Причем потребности интегральные, не зависящие от конкретных представителей ТИМов.
Теперь думаю, что это все значит. Сдается мне, что это какие-то внутренние тараканы и к объективно реальности все эти рассуждения отношения не имеют.

@темы: Соционика

---

Я поняла, что мне... хорошо.
Сессия, задания, дедлайны, зачеты... а мне хорошо. Я прекрасно себя чувствую. Даже тело выздоровело, расцвело и пышет здоровьем. Сразу много идей и воодушевление.
Потому что сессия.

Сессия - это прекрасная возможность проверить себя и почувствовать себя живым.
У меня еще двадцать билетов, и я в нирване.

---

архив

Одна мысль во время сессии всегда помогала мне успокоиться и расслабиться.
Экзамен заканчивается тогда, когда я вхожу в аудиторию.

Экзамен был, когда я ходила (или не ходила на пары), слушала лекции, искала материал, учила билеты, писала шпаргалки. Когда я зашла в аудиторию - он закончился. Все, что я с собой принесла - все моё. Знания, шпаргалки, листочек и ручку. Ни больше, ни меньше не будет. Экзамен закончился.
Осталась только небольшая рандомизация: в каком настроении будет препод, когда будет спрашивать.

Помню, был жуткий экзамен, на котором было невозможно списать и спрашивал препод, который был спецом и воду отсеивал за раз. Болел живот (у меня всегда несварение от нервов), но страшно не было. Было наоборот воодушевление и уверенность, потому что я помнила, как сдавала настоящий экзамен, потратив почти месяц на подготовку материала. А ответить было делом пустяковым.
Тогда даже списать получилось, помню.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Хорошая в Москве погодка для конца света - гроза собирается.
Все никак не могу понять, что со временем. По часовому поясу Нью-Йорка - 21 мая 2011, 18.00. А по московскому, выходит, это вообще завтра? Потому что если сегодня, то я безбожно проспала. И были очень яркие осознанные сновидения. Правда, занималась я непонятно чем - испытывала это измерение на прочность.
Ела конфеты или пирожные - вкус, действительно, есть, но слабый. Боли не было. Сквозь стены проходила. Это, кстати, у меня фишка такая - главное во сне проходить сквозь стены. Почему-то начинаю очень нервничать, если не выходит.

Народ, а среди вас есть те, кто занимается ОС и вообще различными практиками измененных состояний?

Прогуляться, что ли.

@темы: Обращаюсь к вам, Сны

---

Слуште, ребят, может есть еще такие чокнутые, как и я?
Конец света 21 мая 2011 обещают вроде, да? Я хочу отметить его, что ли. Погулять, подумать о вечном. Правда, есть одна загвоздка - он в шесть утра. Но вдруг кто-нибудь из московских захочет отметить вместе?
Если я одна буду, то тут без проблем - встану с утречка да пойду гулять. А если с кем-то, то встретиться не получится, метро так рано не работает. Так что только всю ночь куролесить.

Помнится, поднимали когда-то давно тему того, как можно встретить конец света. Я вот и подумала, что хорошо бы это сделать в Сокольниках. Правда, хотелось, чтобы было солнышко и можно было подремать у фонтана, но шесть утра для солнышка рановато.

---

архив

Простите, я не могу это смотреть. Это порно настолько жёсткое, что меня скатывает в истерику только от одного описания. Даже название звучит как тайтл порноролика!


Я жестко отревизовал Гека. Вы можете увидеть как он аж корчится от моей ревизии!!! Пожалуй самым ценным в этом видео я нахожу то, что этот экземпляр представителей ТИМа Гексли - предельно откровенно дает о себе знать: "где и что у него болит". Как правило Геки, разговаривая со мной надевают "Маски неуязвимости" - предельно напрягаются чтобы не быть неадекватными - в ответ на мое естественное психическое воздествие. Из-за чего отношения ревизии не выглядят как правило достаточно насыщенными. Только под пристальным наблюденем продвинутого специалиста соционики можно было бы разглядеть ревизию. Этот "экземпляр" - не такой. У него все навиду. Откровенно ВСЕ! Благодаря этому по моим прикидочным расчетам - наблюдение фактов ревизной давки с моей стороны - удается рассмотреть в этом случае - в 3 раза чаще, чем я привык видеть их обычно.
ПС: Я очень благодарен моему товарищу "Мистеру Кролику" за то что поучавствовал в моем интервью и продемонстрировал, то насколько опасными и конфликтогенными могут быть соционические отношения
"РЕВИЗИИ"
ППС: Это было предельно естественное интервью, без актерских подтасовок, драматизации и т.п. т.е. "чистый эксперимент"
ПППС: Я не преследую цель публичного унижения личности в данном видео. Главная задача ЭФФЭКТНОСТИ, которую я придал данному видео - это раскрутка соционики и не более.


Чисто по-человечески а) мне жалко Гека, б) я испытываю нехилую фрустрацию и меня ужасно тянет постебаться над каждым словом в описании и в интервью тоже, в) мне жалко Роба, который так отыгрывается на несчастном подревизном.
Про тонны самодовольства в голосе я молчу, но даже само описание так и пышет агрессией!

@темы: Соционика

---

архив

Любопытно. Образами этики и логики традиционно считаются чувства и разум.
А вот в психологии разум определяется как "наивысшая ступень логичности, проявление "чистой" рациональности, отграниченной от каких бы то ни было моментов спонтанности, произвола, фантазии, интуитивных прозрений".
По такому определению выходит, что "разум" - это понятие, которое включает в себя соционическую логику, сенсорику и рациональность. Причем разум рассматривается как высшая ступень организации интеллекта.
Вот он, соционический шовинизм в действии.

@темы: Соционика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Маслоу лапушка.

Когда в человеке доминирует определенная потребность, меняется также вся его философия будущего. Для хронически и до крайней степени голодного человека Утопия представляется всего лишь местом, где полно еды. Он начинает думать, что лишь при условии гарантированного наличия пищи до конца жизни он будет совершенно счастлив и ничего не пожелает сверх меры.

С чтением научной психологии я вечно зависаю - или мне до крайности неинтересно, или интересно, но я начинаю фантазировать над каждой фразой.

А ведь интересная проективная методика же! Опиши, как ты представляешь себе идеальный мир - и мы узнаем, чего тебе не хватает.

Почему-то я сразу подумала о коммунизме. Надо сказать, в политике я плаваю: важные постулаты и ключевых лиц я не помню, а когда читаю о какой-нибудь политической системе, начинаю думать, что за люди ее придумали, так что ничего не запоминаю.

С коммунизмом все просто. Его центральная идея - общность, соответствует третьей ступени пирамиды Маслоу "Потребность в принадлежности и любви. Социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность."
Зря в СССР секса не было, эволюционировали бы!..
Кстати, что интересно - если сопоставлять идеи коммунизма с пирамидой потребностей, то выходит, что социализм - это путь вникуда, потому что дальше по пирамиде потребностей он не поднимается.

А дальше идет демократия, как ступень потребности в уважении и почитании: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост. Тут уже никакой общности, уважение каждый сам себе добывает.


И тут фантазия пустилась в пляс. Какой общественный строй будет потом? Следующая ступень - познавательные потребности: знать, уметь, исследовать. Уж не знаю, сколько мы просидим на демократии, но быть ученым в свете таких предсказаний определенно выгодно!

Может, кто знает политику лучше - на какую политсистему эта ступень похожа?

@темы: Обращаюсь к вам

---

Кажется, существует стереотип, что Штирлицы не умеют писать стихи? Как бы не так!
Просто их надо писать по сильным функциям!

В день субботний спозаранок
Достаю я свой струганок
Начинаю им строгать
Рано утром, вашу мать!

Это же симфония ЧЛ и БС! И даже болевой ЧИ немножко!
Настоящие штирлицевские стихи! Настоящие суровые брутальные стихи!
Как хотите, без иронии - они прекрасны. Долой оесененное стихоплетство с бабочками и дымом белых яблонь! Даешь ЧЛ и БС!

@темы: Соционика

---

архив

Вот вечно у меня так: прочитаю или услышу что-нибудь важное и полезное, а понимаю это гораздо позднее. Бывает, через неделю, а бывает - через пять лет.
"Любовь - это способность" - так говорил Фромм.
"Мы можем заставить себя испытывать любую эмоцию" - так говорил кто-то из моих преподавателей.
"Мы влюбляемся не в человека, а в образ" - общеизвестная истина.
"Мысли создают реальность" - об этом даже фильм сняли, "Секрет" называется.

Вот кажется, что тут может быть непонятного? Ну ладно Фромм - все-таки у него отдельная точка зрения на проблему, о которой трудно догадаться по одному высказыванию.
С высказыванием преподавателя можно поспорить. Моя мама очень точно выражается на этот счет: "Нельзя все понимать только разумом. Есть что-то выше нас, что можно только почувствовать".
С третьим и четвертым высказыванием и вовсе путаница. Как и все общепринятые истины, смысл всегда понимается вовне - "это так, но я все-таки объективен".

Я такой проповедник по жизни, что часто наталкиваюсь своей "истиной" на "истины" других. И мы спорим - отчасти оттого, что все-таки во мне теплится эгоистичное желание кого-то переубедить, а отчасти потому что это интересно. Банально интересно дискутировать с людьми. Во время близости, когда мысли обращены к человеку перед тобой, восприятие меняется. И близость открывает возможность не просто делиться своими мыслями - а даже думать по-другому.
Мне не хватает логики в рассуждениях, и я в личном разговоре часто уступчивее и мягче собеседника - неудивительно, что редко когда мне удается задавить аргументами. Но в спорах о том, что такое любовь, я занимаю позицию, которая обычно воспринимается как слишком рационалистическая, во что собеседники с удовольствием тыкают меня носом. Фи, какой из меня интуитивно-этический иррационал!
Не отрицая божественности, высоких чувств и любви как величайшего чуда человеческого сердца, я все же больше интересуюсь механизмами возникновения эмоций. Почему? Все просто - так эффективнее. Кому-то лучше быть на волне сильных ощущений - ну а мне для счастья нужно опускаться в глубины.

Мой любознательный ум не мог почти год поверить в каждое из этих высказываний. То есть как всегда: на словах - "да!", по опыту - "да!", а как дело до дела, то "да, но..."
Да, любовь - способность, но жизнь же не РПГ, прохождения к ней нет, какой скилл надо качать, непонятно. Так что буду любить как умею.
Да, любое чувство можно сознательно создать и погасить, но хитрожопые психологи как всегда пишут или абстракции, которые непонятно вообще к чему, или про эти свои манипуляции, которые фу! какая мерзость.
Да, мы влюбляемся в образ. Но как отличить образ от реальности?
Да, мысли создают реальность, но я же не хочу превращаться в этого... сказать-то стыдно, позитивиста. У них же секта натуральная, аффиримации эти, "я наполняюсь божественной любовью", "Люси попробовала и ее тут же взяли в секретарши Билла Гейтса". Свят-свят, я же русский человек.
А сегодня как-то все слилось.

По такой же схеме можно описать возникновение практически всех эмоций, не только любовь.
Я согласна со стариком Фроммом. Если кто-то читал его гениальное "Искусство любить" - имейте в виду, что я НЕ использую его теорию в качестве основы.
Мысль Фромма сводится к тому, что в умении любить главное - не влюбить в себя, а самому научиться любить.
Я же говорю о том, как возникает чувство влюбленности - ну и любви тоже.

Если сформулировать мысль в одной фразе, то она будет звучать примерно так: "Человек влюбляется не внезапно". За каждым "внезапно", которое выдает наша психика, тянется длинный и интересный хвост из предшествующих ему мыслей.
Вот мужчина. Циник прожженный, курит и вообще ужасная сволочь. К резиновым бабам испытывает и то более нежные чувства, чем к живым женщинам. И представьте, какая с ним здоровская история приключилась - он внезапно влюбился.
Если он говорит вам "я и думать не мог, что когда-нибудь смогу полюбить" - он врет. Только в лицо ему это не высказывайте.

Мог. Думал. Много думал. Может, прикидывался бесчувственным циником, а втайне рассматривал свадебные каталоги. Может, просто фантазировал о принцессе в башне и сияющих доспехах.
Важно, что копилось эмоциональное напряжение. А в один прекрасный момент случилось короткое замыкание.
В "Sekai Ichi Hatsukoi" есть прекрасная метафора со стаканом любви, который в один момент наполнился до краев и выплеснулся наружу.
В чашку упала последняя капля, на верблюда положили последнюю соломинку. Соломинкой может стать случайная мысль о том, что было бы здорово, если бы фантазии стали реальностью. Или лицо, похожее на лицо той самой принцессы.
В тот момент, когда встречаются мысли и реальность, рождается то самое чувство влюбленности. Благодаря живому, настоящему телу возлюбленного мысли о любви обретают плоть. Мы влюбляемся не просто в образ - этот образ вселяется в реального человека. И чем ближе контакт, тем сильнее этот образ может повлиять на возлюбленного.

Более интересно же одно любопытное следствие из этой очевиднейшей истины. Человек влюбляется, когда напряжение накоплено. Не раньше. Не имея "эмоционального запаса", влюбться не получится.
В "Секрете" это обставляется как нечто таинственное, как вселенский закон или нечто подобное. Я же не вижу тут ничего эзотерического.
Переходя на психологические термины, пока уровень фрустрации не станет критическим, не сформируется установка на удовлетворение потребности. Установка - готовность к совершению определенных действий. Раньше, чем человек не будет готов испытывать эмоции влюбленности, он не влюбится.
Конечно, нужна еще и завершающая фаза - найти подходящее тельце, в которое можно поместить свой прекрасный образ. Но это не такая уж большая проблема, по сравнению с той внутренней работой по подготовке к испытыванию чувства влюбленности.

Это же, повторю, касается и любых других эмоций.
Любви к себе; самоуважения; самооценки; хорошего настроения; мотивации к учебе или работе и много чего еще. Все это не возникнет до готовности испытать эмоции.

Продолжение следует...

---

Почтовый ящик Джечки: rich*циферки*@почта.ру. Штампы такие штампы!..

Диада Габогексли - диада круглолицых. У Габенов лица по-сенсорному мягкие, плавные, и оттого круглые, а у Гексли интуитивная нескладность с лихвой компенсируется этичной мягкостью и улыбкой. Обожаю круглолицость Гекслячек)

@темы: Соционика