И-и-и... первое место в разделе "Книга, написанная самым жутким языком" получает...
Антонио Менегетти и его "Психосоматика"!
Есть за что. К середине еще более-менее, когда идет практика, понятно. Но теория, начало, основные термины... такой жути я даже в научных статьях не видела.
Даже пропуская цепочки вроде "Прежде всего, необходимо представлять себе единство энергии, а поскольку эта энергия проявляется в существовании, которое несет в себе внутреннее противоречие и конфликтность, что предполагает непрерывную самозащиту со стороны энергии от многочисленных жизненных индивидуаций, из этого следует, что первичная энергия жизнеспособной индивидуации постоянна занята самостраховкой, самоиммунизацией, тем самым обуславливая собственный рост, собственную прочность" - кстати, эта фраза в контексте книги не намного понятнее, чем взятая отдельно.
Почему?
Вот, для примера, фраза "Для понимания психосоматического явления необходимо учитывать взаимообратимость чистых динамик и вещественных динамик" - построение фразы понятно, отдельные слова тоже. Но смысл совершенно неясен - большинство слов он использует в своем собственном контексте, и не дает пояснения их смысла.
Так что примерно такими перлами: "Индивид как личность есть первичная виртуальность, появляющаяся как результат непрерывно устанавливающейся симбиотической связи: он постоянно рождается в расширяющейся маточной среде существования" - пестрит вообще весь текст.
Раздел "Теоретические постулаты", которые, по идее, должен прояснять специфику взглядов автора, только запутал.
Антонио Менегетти и его "Психосоматика"!
Есть за что. К середине еще более-менее, когда идет практика, понятно. Но теория, начало, основные термины... такой жути я даже в научных статьях не видела.
Даже пропуская цепочки вроде "Прежде всего, необходимо представлять себе единство энергии, а поскольку эта энергия проявляется в существовании, которое несет в себе внутреннее противоречие и конфликтность, что предполагает непрерывную самозащиту со стороны энергии от многочисленных жизненных индивидуаций, из этого следует, что первичная энергия жизнеспособной индивидуации постоянна занята самостраховкой, самоиммунизацией, тем самым обуславливая собственный рост, собственную прочность" - кстати, эта фраза в контексте книги не намного понятнее, чем взятая отдельно.
Почему?
Вот, для примера, фраза "Для понимания психосоматического явления необходимо учитывать взаимообратимость чистых динамик и вещественных динамик" - построение фразы понятно, отдельные слова тоже. Но смысл совершенно неясен - большинство слов он использует в своем собственном контексте, и не дает пояснения их смысла.
Так что примерно такими перлами: "Индивид как личность есть первичная виртуальность, появляющаяся как результат непрерывно устанавливающейся симбиотической связи: он постоянно рождается в расширяющейся маточной среде существования" - пестрит вообще весь текст.
Раздел "Теоретические постулаты", которые, по идее, должен прояснять специфику взглядов автора, только запутал.
-
-
03.06.2011 в 13:34Помню, когда училась на втором курсе, попался мне учебник культурологии. Авторы, судя по фамилиям, были русские, и писали вроде по-русски, но многих слов, которыми они пользовались, даже в спец. словарях не было, так что понять этот креатив было невозможно, только примерно догадаться об общем смысле.
-
-
03.06.2011 в 14:17-
-
03.06.2011 в 17:31Хотя скорее всего тут переводчики сильно попортили, мне кажется, изначальный смысл намного понятнее.
Помню, когда училась на втором курсе, попался мне учебник культурологии. Авторы, судя по фамилиям, были русские, и писали вроде по-русски, но многих слов, которыми они пользовались, даже в спец. словарях не было, так что понять этот креатив было невозможно, только примерно догадаться об общем смысле. А не помнишь авторов? Интересно, что же это за культурология.
Безумный Бог Безумия Codex Seraphinianus - абсолютный чемпион в этой номинации. А я бы поспорила - Войнич заковыристее. Все-таки Кодекс Серафини выдуманный, а Войнич настоящий, да и первый, к тому же.
-
-
03.06.2011 в 17:49Не помню! Это была библиотечная книжка, я её конспектировала кусками - для реферата. До сих пор иногда хочется снова её найти, чтобы выписать самые ужасающие абзацы и поужасаться.