ВНЕЗАПНО оказалось, что в той методике, которую я использую, все-таки есть и идеализация, и обесценивание, а я просто о них не знала. Они коррелируют с нарциссизмом. Я провела настоящее исследование и экспериментально подтвердила, что нарциссы идеализируют и обесценивают. О боги, это так прекрасно. Слезы счастья. Идеализируют, правда, как оказалось, только себя. Других - нет.
В последнее время я весьма активно социализировалась и взаимодействовала с людьми. Намного активнее, чем обычно. И вот что я хочу сказать - да как же люди так социализированно живут?! Это же ад!!! Постоянно вокруг кучи людей, которые что-то от тебя хотят, или не хотят, у них куча своих мыслей и идей, своя картина мира, их нужно учитывать, постоянно, иначе это не взаимодействие, а срам один... Их мысли и идеи проникают в тебя - а как иначе общаться, если неэмпатично? - и постоянно приходится перестраивать, перестраивать свои границы, подстраиваться, чтобы никому мозолей не натереть, чтобы все были счастливы или хотя бы не поубивали друг друга. Это можно сейчас сказать, это нельзя, иначе по больному месту попаду, а теперь понять бы, что эта личность вообще имела в виду, хочет она меня убить или просто так оригинально выражает свою симпатию. Как принять картину мира другого человека так, чтобы еще как-то синтезировать ее со своей, и поставить какие-то оригинальные способы взаимодействия... Как просто с собой. Как сложно с другими.
Соционику пора, похоже, отправлять на туалетную бумагу. Я точно иррационал и точно этик (белый, что характерно), точно из Дельты и точно интроверт (ибо экстраверсия уже никак, нигде и никаким углом не высвечивается), теперь я убедилась в этом окончательно.
Зачем подстраиваться? Конечно, ты будешь истощаться всё время, если будешь подстраиваться и пытаться задеть чужие чувства. Для чего тебе нужно, чтобы всем было хорошо и спокойно? Для этого стоит жертвовать своим "хорошо и спокойно"?
Успокаиваюсь словами Княжны. Вопрос:"а нельзя ли получить точные сведения о том, к какому типу в этой системе я принадлежу". И сам по себе он вполне правомочный: удобнее знать свои особенности, чем не знать. Казус только в том, что во-первых, чем лучше человек адаптирован, тем труднее определить его тип, а чем хуже он адаптирован, тем выше вероятность того, что, наложив типное на личное, доволен он не будет.
-
-
08.12.2012 в 00:47социализированно живут?! Это
же ад!!! о да(((
поэтому иногда легче быть эгоистом и плевать на остальных.-
-
08.12.2012 в 03:35-
-
08.12.2012 в 08:16-
-
08.12.2012 в 14:17-
-
08.12.2012 в 15:44По Крейси, кстати, никаких проблем, INFP.
Успокаиваюсь словами Княжны.
Вопрос:"а нельзя ли получить точные сведения о том, к какому типу в этой системе я принадлежу". И сам по себе он вполне правомочный: удобнее знать свои особенности, чем не знать. Казус только в том, что во-первых, чем лучше человек адаптирован, тем труднее определить его тип, а чем хуже он адаптирован, тем выше вероятность того, что, наложив типное на личное, доволен он не будет.
-
-
08.12.2012 в 15:46-
-
08.12.2012 в 22:58