архивБлин, читая списки типированных знаменитостей, я просто стекаю под стол от смеха. Не потому что правильно или неправильно, а просто смешно. Есличо, это просто выжимки из списков, я сама типированием не занималась. Среди Габенов были названы Медведев и Дарья Донцова. Путин-Роб уже никого не удивит. Вин Дизель - брутальный Гексли, просто мечта) Выготского знают только психологи, но это всепоглощающий мужик; он Гамлет. Стивен Кинг, кстати, тоже. Бред Питт и Дэвид Бекхем как Жуки внутри и снаружи; Юдашкин-Дюма. Феерично-идиотическая парочка Билан и Зверев оттипированы в Есей. А вот Гагарина из Есей выкинули, хотя Аугустинавичюте его туда записывала; теперь он Джек. Виктор Гюго Макс, а Теодор Драйзер Штир. Рвут шаблоны, сволочи. Куда там Томаса Гексли пытались впихнуть, не помните?
А Божественные, Всесиятельные, Всеведущие и Всемогущие Чак Норрис и Боярский, оказывается, ГабоГекслиная диада. Ах)
Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
С Медведевым я соглашусь (увы!), но Донцова.... неее... Между прочим, Ван Дизель - что-то есть. =) по-крайней мере прет меня с него похоже, как с Гексли... Кинг - Гамлет. Так вот в чем дело, чорт подери. Бреда Питта вроде в Джеки типировали... по-моему снаружи он нифига не Жук.
Надо сделать плакат - Норрис и Боярский вместе. Властелины мира. =)
AnnaSkС Медведевым я соглашусь (увы!) А почему увы? Это он такой плохой? Между прочим, Ван Дизель - что-то есть. =) по-крайней мере прет меня с него похоже, как с Гексли... Ультрабрутальный Гексли, квитэссенция нашей любви к сенсорике) Кинг - Гамлет. Так вот в чем дело, чорт подери. "Повстречался я однажды с Гамлетом в темном переулке..." А что с ним было не так? Бреда Питта вроде в Джеки типировали... по-моему снаружи он нифига не Жук. Ну дык типировщики все идиоты) Тут за что уцепишься, как говорится. В принципе, при желании знаменитостей можно оттипировать в весь социон, если очень захотеть.
Надо сделать плакат - Норрис и Боярский вместе. Властелины мира. =) Воистину. Найти бы только картинки подходящие, я б не поленилась и сделала.
Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
"Повстречался я однажды с Гамлетом в темном переулке..." А что с ним было не так? Я просто сравниваю ощущения, какие на меня оказывают представители разных ТИМов. И вот точно, влияние Кинга - типично Гамлетское... Очень притягивает, очень все клево, но потом как-то нехорошо.
Ну дык типировщики все идиоты) Тут за что уцепишься, как говорится. В принципе, при желании знаменитостей можно оттипировать в весь социон, если очень захотеть. Можно, конечно. Но нужно ли?.. Я знаю, почему так получается. Потому что у всех разные методы. И смотря почему смотреть. Некоторые механически подбирают функции. А мне кажется, надо смотреть на человека в целом, и на внешность в том числе. Если бы смотрели по-мимо всего остального и на облик, не было бы таких странных версий "Питт - Жуков". ну какой он жуков? Он двигается не так, у него лицо не круглое и взгляд не такой. Меня наверное тут же заклеймят - типировать по внешности, это же дурной тон. Но смотря как. Я вот очень внимательно смотрю и вижу, что у людей одного типа мнооожество совпадений в том, как они двигаются, как смотрят, какая у них форма лица и черты.
Найти бы только картинки подходящие, я б не поленилась и сделала. Чтобы их склеить вместе? =)
-
-
07.04.2010 в 18:18Между прочим, Ван Дизель - что-то есть. =) по-крайней мере прет меня с него похоже, как с Гексли...
Кинг - Гамлет. Так вот в чем дело, чорт подери.
Бреда Питта вроде в Джеки типировали... по-моему снаружи он нифига не Жук.
Надо сделать плакат - Норрис и Боярский вместе. Властелины мира. =)
-
-
07.04.2010 в 18:25Между прочим, Ван Дизель - что-то есть. =) по-крайней мере прет меня с него похоже, как с Гексли... Ультрабрутальный Гексли, квитэссенция нашей любви к сенсорике)
Кинг - Гамлет. Так вот в чем дело, чорт подери. "Повстречался я однажды с Гамлетом в темном переулке..." А что с ним было не так?
Бреда Питта вроде в Джеки типировали... по-моему снаружи он нифига не Жук. Ну дык типировщики все идиоты) Тут за что уцепишься, как говорится. В принципе, при желании знаменитостей можно оттипировать в весь социон, если очень захотеть.
Надо сделать плакат - Норрис и Боярский вместе. Властелины мира. =) Воистину. Найти бы только картинки подходящие, я б не поленилась и сделала.
-
-
07.04.2010 в 19:35-
-
07.04.2010 в 19:52-
-
07.04.2010 в 19:55-
-
07.04.2010 в 19:58-
-
07.04.2010 в 23:07-
-
08.04.2010 в 00:09А то, у нас же он "Великий борец за демократию во всем мире"
-
-
08.04.2010 в 15:32Я просто сравниваю ощущения, какие на меня оказывают представители разных ТИМов. И вот точно, влияние Кинга - типично Гамлетское... Очень притягивает, очень все клево, но потом как-то нехорошо.
Ну дык типировщики все идиоты) Тут за что уцепишься, как говорится. В принципе, при желании знаменитостей можно оттипировать в весь социон, если очень захотеть.
Можно, конечно. Но нужно ли?.. Я знаю, почему так получается. Потому что у всех разные методы. И смотря почему смотреть. Некоторые механически подбирают функции. А мне кажется, надо смотреть на человека в целом, и на внешность в том числе. Если бы смотрели по-мимо всего остального и на облик, не было бы таких странных версий "Питт - Жуков". ну какой он жуков? Он двигается не так, у него лицо не круглое и взгляд не такой. Меня наверное тут же заклеймят - типировать по внешности, это же дурной тон. Но смотря как. Я вот очень внимательно смотрю и вижу, что у людей одного типа мнооожество совпадений в том, как они двигаются, как смотрят, какая у них форма лица и черты.
Найти бы только картинки подходящие, я б не поленилась и сделала.
Чтобы их склеить вместе? =)