архивТипичность. Я бы даже сказала, феномен типичности.
Почему феномен? Задумайтесь. Сколько существует разных классификаций человеческих качеств - и намозолившая всем глаза соционика отнюдь не изобрела в этом плане ничего нового. Теории темпераментов, всякие холерики-меланхолики, еще куча всякого. Научные, ненаучные теории, и прочее.
Если вкратце, всю проблему можно сформулировать так: "Беда не в том, что кто-то там делит всех людей на какие-то_там_типы - беда в том, что люди делятся на эти типы".
Слово "типичный" употребляют с разными оттенками. Москвичи часто говорят "я типичный житель Москвы", с такой гордостью, что аж зубы сводит. Видя на улице 14-летнюю девочку, обвешанную значками с целующимися мальчиками, подруга, идущая рядом со мной, презрительно скажет "типичная яойщица-малолетка. быстрей бы ей уже нашелся какой-нибудь нормальный мужик, который бы выбил дурь из ее головы".
Как и множество подобных вещей, существующих как факт, типичность просто складывает у каждого типичного_человека к себе отношение.
Возвращаясь к проблеме "... беда в том, что люди делятся на эти типы", что могу сказать. Шкала хорошести-плохости давно себя исчерпала, можно поговорить о полезности.
Вот вспомните название - "социотип". Социо-тип (и его, кстати, тоже не соционика придумала, а Асмолов). Социо-типичный. Типичный для социума. Иными словами, определенный тип, существующий или формирующийся среди других людей.
Есть такая забавная теория, гласящая "раз вселенная бесконечна, то во вселенной существует все, причем не просто все, а бесконечное количество всего". Очередная бессмысленная теория, не несущая никакой практической нагрузки - но забавно другое.
Представьте себе какой-нибудь предмет, существующий в этой бесконечно_обладающей_всем вселенной. Абстрактный предмет. И другой предмет. Может ли быть так, что они полностью различны и ничем не схожи? А несколько предметов? Вопрос скорее философский.
И уж сколько бы я не была воинствующим хаотиком-иррационалом, могу точно сказать - типичность несомненно есть. И при том, что она есть, хаос тоже несомненно есть (наверное, неточное слово; хаос - это то, что никогда не сможет войти в типичные рамки). Соотношение двух понятий - типичности и хаоса - характеризует все существование.
Например, деление по коэффициенту интеллекта. Люди, чей интеллект подходит в категорию "высокий", а также "средний" и "низкий". И огромная хаотическая масса людей, чей интеллект невозможно оценить адекватно.
Точно так же, как существование людей с неоценимым интеллектом не доказывает неправильность деления людей на три категории интеллекта, деление на эти категории не доказывает возможность полного типирования всех людей.
Вот так и живем, господа. Правда и ложь также не уложатся в рамки, сказанное мною не может являться ни правильным, ни неправильным (те, у кого с логикой получше, с легкостью смогут это доказать).
Ох, сначала я вынесла себе мозг мыслями о невозможности существования мира, теперь это... Верните мой бедный расплывающийся жидкой лужицей иррационально-интуитивный мозг на место, пожалуйста. Ну или хотя бы закопайте, чтобы не вонял.
А я пока что похочу кексика и мандаринок.
Почему феномен? Задумайтесь. Сколько существует разных классификаций человеческих качеств - и намозолившая всем глаза соционика отнюдь не изобрела в этом плане ничего нового. Теории темпераментов, всякие холерики-меланхолики, еще куча всякого. Научные, ненаучные теории, и прочее.
Если вкратце, всю проблему можно сформулировать так: "Беда не в том, что кто-то там делит всех людей на какие-то_там_типы - беда в том, что люди делятся на эти типы".
Слово "типичный" употребляют с разными оттенками. Москвичи часто говорят "я типичный житель Москвы", с такой гордостью, что аж зубы сводит. Видя на улице 14-летнюю девочку, обвешанную значками с целующимися мальчиками, подруга, идущая рядом со мной, презрительно скажет "типичная яойщица-малолетка. быстрей бы ей уже нашелся какой-нибудь нормальный мужик, который бы выбил дурь из ее головы".
Как и множество подобных вещей, существующих как факт, типичность просто складывает у каждого типичного_человека к себе отношение.
Возвращаясь к проблеме "... беда в том, что люди делятся на эти типы", что могу сказать. Шкала хорошести-плохости давно себя исчерпала, можно поговорить о полезности.
Вот вспомните название - "социотип". Социо-тип (и его, кстати, тоже не соционика придумала, а Асмолов). Социо-типичный. Типичный для социума. Иными словами, определенный тип, существующий или формирующийся среди других людей.
Есть такая забавная теория, гласящая "раз вселенная бесконечна, то во вселенной существует все, причем не просто все, а бесконечное количество всего". Очередная бессмысленная теория, не несущая никакой практической нагрузки - но забавно другое.
Представьте себе какой-нибудь предмет, существующий в этой бесконечно_обладающей_всем вселенной. Абстрактный предмет. И другой предмет. Может ли быть так, что они полностью различны и ничем не схожи? А несколько предметов? Вопрос скорее философский.
И уж сколько бы я не была воинствующим хаотиком-иррационалом, могу точно сказать - типичность несомненно есть. И при том, что она есть, хаос тоже несомненно есть (наверное, неточное слово; хаос - это то, что никогда не сможет войти в типичные рамки). Соотношение двух понятий - типичности и хаоса - характеризует все существование.
Например, деление по коэффициенту интеллекта. Люди, чей интеллект подходит в категорию "высокий", а также "средний" и "низкий". И огромная хаотическая масса людей, чей интеллект невозможно оценить адекватно.
Точно так же, как существование людей с неоценимым интеллектом не доказывает неправильность деления людей на три категории интеллекта, деление на эти категории не доказывает возможность полного типирования всех людей.
Вот так и живем, господа. Правда и ложь также не уложатся в рамки, сказанное мною не может являться ни правильным, ни неправильным (те, у кого с логикой получше, с легкостью смогут это доказать).
Ох, сначала я вынесла себе мозг мыслями о невозможности существования мира, теперь это... Верните мой бедный расплывающийся жидкой лужицей иррационально-интуитивный мозг на место, пожалуйста. Ну или хотя бы закопайте, чтобы не вонял.
А я пока что похочу кексика и мандаринок.
@темы: Соционика
-
-
23.02.2010 в 22:52-
-
24.02.2010 в 15:15-
-
24.02.2010 в 16:03