ГлавГерой

[Yin]

архив

Общеизвестно, что в любых... хм, продуктах творческой деятельности как правило есть персонаж, с которым автор себя отождествляет. Обычно это главный герой.
И совсем недавно я заметила интересную тенденцию (она особенно заметна в книгах) - этого персонажа очень легко определить. Как правило, этот персонаж самый непроработанный в плане характера. Самый обыкновенный и самый невыдающийся.
И вот сейчас думаю - а почему так?

@темы: Писательство, Обращаюсь к вам

Comments

[ГекССли]

потому что автору всегда ясны причины его поступков, он сам бы так поступил, с его точки зрения "Зачем людям объяснять, раз и так всё ясно?", а вот если это другой герой, то автор пытается обосновать его поступки характером героя, потому что автору самому не всё ясно)))

[Wildpanther]

Цукаса
Прекрасная, ты не читаешь фанфикшн! Но ты же должна была слышать о Мери-Сью?

[Yin]

Sabira Мери-Сью тоже разные бывают. Я понимаю, когда мерисью "гордая, но дружелюбная" и "мягкая, но если разозлить - берегись!" и даже понимаю, когда она, ковыряясь в носу, ненароком убивает главного злодея. Но почему у мерисью такой пустой характер - вот этого в упор не втыкаю. Помнится, когда я играла на ролевых, самым главным для меня было придумать по-настоящему интересного персонажа именно в плане характера.

[Crimson.]

Ты когда нибудь читала "Мир Звонка"?

Такая мысль: посмотри на окружающих, попробуй вспомнить их лица и описать. Это получится легче нежели своё собственное лицо.
Причем с большинством людей так.
Или поговорка есть "В чужом глазу соринку разглядит, а в своём и бревна не заметит."
Я конечно очень тупо объясняю что хочу сказать, но..

Других мы понимаем\ видим\ чувствуем лучше чем самих себя; других нам и легче описать\ показать.
Может потому, те герои которых автор делает "с себя" и получаются плохо проработанными, что автор сам не понимает до конца каким он должен быть, этот герой.

[Дядя Шигорат]

Цукаса
Ответ дан тобой, верно.
С персонажем создатель себя отождествляет.
Кто есть создатель? Как правило, непримечательный, слабый, трусливый и мнительный человек - типичная характеристика творца.
Потому же создатель себя отождествляет именно с таким человеком.
По этому же принципу легко вычислить, кто любимый у автора.

[Unita N]

Может это относится только к изобразительному искусству, но тут обратный случай — что бы не изображалось, будь то ваза или другой человек, сидящий напротив, неизбежно рисуется автопортрет. Бессознательно, какбы, наделяем изображаемый объект своими чертами. Или я не в тему влезла?

Такая мысль: посмотри на окружающих, попробуй вспомнить их лица и описать. Это получится легче нежели своё собственное лицо.

Других мы понимаем\ видим\ чувствуем лучше чем самих себя; других нам и легче описать\ показать

[Yin]

Дядя Шигорат Как правило, непримечательный, слабый, трусливый и мнительный человек - типичная характеристика творца. Как ты... резко-то. Не слишком круто? Таким макаром вообще практически любого человека можно назвать непримечательным и так далее.

Unita N Бессознательно, какбы, наделяем изображаемый объект своими чертами. Или я не в тему влезла? Не по теме, но замечание дельное. Это верно для живописи, а для литературы наверное можно сказать "наделяем изображаемый объект своим мировоззрением".
Может это относится только к изобразительному искусству, но тут обратный случай — что бы не изображалось, будь то ваза или другой человек, сидящий напротив, неизбежно рисуется автопортрет. Применительно к искусству верны и твое, и White Meow's утверждение. Свое лицо действительно трудно вспомнить, потому что ты свое собственное лицо не видишь, не рассматриваешь, не разглядываешь. В психологии есть такое утверждение, что все, что мы видим, субъективно. Когда человек творит - то он "выпускает из себя какой-то продукт деятельности", а так как человек не видит ничего, что бы не проходило через его призму восприятия, то каждый раз, что-то творя, он как бы выпускает частичку себя. Отсюда вывод - все, что он рисует, есть его автопортрет.

[Дядя Шигорат]

Не резко, насмотрелся на этих ужасно ранимых чувствительных личностей, которые умеют делать только гадости и боятся за них даже ответить. Бывают и другие. Но редко. Потому и любят таких же, как они.

[Yin]

Дядя Шигорат ужасно ранимых чувствительных личностей, которые умеют делать только гадости и боятся за них даже ответить Так это не творцы, это дураки Вот как ты думаешь, может такой человек родить что-то действительно прекрасное, возвышенное и так далее?

Для того, чтобы вложить себя в персонажа и достойно его(себя в нем), описать нужно очень хорошо знать самого себя. Причем, не на уровне "я - милая, добрая, хорошая девочка", а со всеми тараканами в дальнем углу чулана. Мало кто этим себя утруждает. И еще меньше людей способны принять себя такими, какие они есть. Других критиковать куда проще, чем себя наизнанку выворачивать. А если ты еще и серая мышка, спрятавшаяся в углу, то есть шанс, что отвественность за свою критику нести не придется. К счастью, есть авторы и другой породы. Правда, их - единицы. Но талант всегда был штучным товаром.

Сорри, что без представления в приветственном посте сразу в комментарии полезла.

[Yin]

Sky Marley Сорри, что без представления в приветственном посте сразу в комментарии полезла. Ничего страшного.

Я сейчас там отпишусь