воскресенье, 04 октября 2009
архивУчиться - полезно. Полезно иногда силой усаживать себя за умные книги. И вообще.
И все же меня порой смешат умные-заумные статьи. Итак, У. Макдаугалл, "Различение эмоции и чувства". Что следует из названия? Что У. собирается рассказать нам, как их различать. Но, божемой, на протяжении всей статьи нет ни одного предложения, похожего на "эмоции и чувства различаются ***, *** и по признаку ***". Статья в общем умная, но как различать эмоции и чувства, У. меня не просвятил.
А пишу-то я не поэтому. Всю концепцию Макдаугалла можно выразить так: "Наши эмоции появились у нас от наших устремлений. Мы развиваем способность познавать мир. Сначала у нас есть две простые эмоции - удовольствие и страдание. А потом мы: 1) приобретаем способность испытывать сочетания различных эмоций и 2) не просто испытывать что-то в настоящем, но еще и помнить, что мы испытывали в прошлом и думать о том, что мы испытаем в будущем. И это дает нам некоторую возможность контроля и управления чувствами."
И теперь я в глубоком когнитивном диссонансе. И даже если принять за яноид (слово "яноид" значит примерно следущее: На данный вопрос можно смотреть с противоположных точек зрения с равным правом, поэтому до появления каких-либо уточняющих обстоятельств я предпочту не думать об истинности или ложности этого предмета) утверждение о том, что "эмоции есть продукт потребностей", то лично для меня все равно остается непонятным, верить или нет Макдаугаллу.
Поэтому, если вам все-таки хватило сил прочитать весь заумный пост до настоящего момента (а даже если и не прочитали, то все равно), очень бы хотелось услышать ваше мнение по таким вопросам:
Означает ли высокую степень развития разума человека:
... способность контролировать свои эмоции? Иными словами, может человек, хорошо управляющий своим настроением и внутренним состоянием, быть невысокоинтеллектуальным, не уметь мыслить, не уметь строить логические цепочки или что-то в этому роде?
... широкий спектр чувств и ощущений? Иными словами, можно ли сказать, что чем проще человек в эмоциональном плане, тем он ближе по уровню развития к табуретке?
-
-
04.10.2009 в 17:382) Отвечает, имхо. Надо же что-то контролировать. Если умеешь эмоции контролировать, а их диапазон только как у чайной ложки(с)...
-
-
04.10.2009 в 17:48-
-
04.10.2009 в 17:49-
-
04.10.2009 в 17:59naxalenok Не связаны, значит. Понятненько, спасибо.
-
-
04.10.2009 в 18:04-
-
04.10.2009 в 18:13-
-
04.10.2009 в 23:15если это психопатология, то да. и то ненадолго и лишь внешне. при отсутствии психопатологии мне не представляется возможным существование такого человека. Вот наоборот - пожалуйста. Человек умный, но неумеющий контролировать эмоции - в его существование я верю.
Иными словами, можно ли сказать, что чем проще человек в эмоциональном плане, тем он ближе по уровню развития к табуретке?
да. X)) я считаю, что да.
по крайней мере, по уровню духовного развития точно.
-
-
04.10.2009 в 23:30По-моему, да. Зато у него может быть обалденно развита интуиция
Означает ли высокую степень развития разума человека: ... широкий спектр чувств и ощущений? Иными словами, можно ли сказать, что чем проще человек в эмоциональном плане, тем он ближе по уровню развития к табуретке?
Думаю, да. Но отставание будет не столь значительным. Это если брать "разум" и "эмоции" как я их понимаю.
Если слово "разум" заменить на "сознание", то ответ однозначно "да": чем развитее сознание, тем более широк спектр эмоций. В моем личном словарике разум и сознание относятся как частное и общее
-
-
04.10.2009 в 23:39-
-
05.10.2009 в 00:29Мне кажется, может... Просто от противного - я могу и умею управлять своими эмоциями, но не потому, что такая вот умная, а просто потому, что могу. и считаю, что негатив нельзя проявлять вовне опять же не от большого ума, а изначально, с рождения практически.
Иными словами, можно ли сказать, что чем проще человек в эмоциональном плане, тем он ближе по уровню развития к табуретке?
Ни фига - есть много людей, которые в эмоциональном плане табуретка-табуреткой, зато умные, шописец.
-
-
05.10.2009 в 01:17Как-то так
-
-
05.10.2009 в 09:39-
-
05.10.2009 в 10:38-
-
06.10.2009 в 23:23www.diary.ru/~JurassicXDIR/p32033327.htm
-
-
08.10.2009 в 12:21жееееесть... Разбираться в психологии должно бы означать как раз способность видеть то, что ЗА стереотипами. А не заменить одни стереотипы другими, имхо. Жестьжестьжесть.
По существу.
Сперва надо различать чувства и поведение.
сила чувств и их широкий спектр никак не связаны. Человек может испытывать только раздражение и радость, но про этом орать так, что бокалы на куски разрывает.
Орание не связано напрямую с силой чувств. Орание - это поведение, выбор стратегии выражения чувств. Орание с разрыванием бокалов на куски может быть связано с громким голосом и какими-то совсем не связанными с истинными чувствами целями (тот же театр возьмём для примера).
Так что поведение и сила чувств - это две разные вещи. И широкий спектр и способность ниансированно чувствовать - третья вещь.
Означает ли высокую степень развития разума человека:
... способность контролировать свои эмоции? Иными словами, может человек, хорошо управляющий своим настроением и внутренним состоянием, быть невысокоинтеллектуальным, не уметь мыслить, не уметь строить логические цепочки или что-то в этому роде?
Разум - это контроль. Так что, я думаю, разум связан со способностью контролировать, так как контроль подразумевает выбор стратегии поведения, так?
Иными словами - мы чувствуем то, что чувствуем, и тут в игру вступает разум, говорящий, какие есть стратегии поведения и выбирающий самую подходящую к данной ситуации.
Но интеллект - это не совсем то, что разум. То есть, человек, умеющий управлять своими чувствами и своим поведением, не всегда будет решать сложные математические задачи и абстрактные примеры на логику.
Означает ли высокую степень развития разума человека:
... широкий спектр чувств и ощущений? Иными словами, можно ли сказать, что чем проще человек в эмоциональном плане, тем он ближе по уровню развития к табуретке?
Ну, для меня - да. Ну, или не к табуретке, а к компу. У компа мышление и логика есть, а вот чувств нет.