11:34

архив

@темы: Соционика

Комментарии
12.08.2009 в 13:15

"Если вдруг встретишься с удивительным попробуй заглянуть туда, и тогда..." Возвращение Кота
с возвращением )))
Смерч действительно шикарный ))) Страшновато даже как-то ))

А вот интересно, сама Аушра, кто по психотипу? Просто по лицу можно типировать, так может в каких-то вещах она всё же была субьективна, в описаниех каких то аспектов.
12.08.2009 в 13:46

Neko
А вот интересно, сама Аушра, кто по психотипу? Дон Кихот.
так может в каких-то вещах она всё же была субьективна Преимущество ее описаний - суховатость и научность. Объективность ее рассуждений субъективна, но реального субъективизма там было мало (надеюсь, суть понятна). Единственный бросившийся в глаза момент - когда в описании отношений социального заказа она упомянула, что, по ее наблюдениям, в кольцах социального заказа в научной сфере этот самый заказ останавливался на Донах, потому что они такие прямо самоотверженные и работают не за деньги, а за идею, а их подзаказные в науке не особенно вращаются и поэтому заказ останавливался.
12.08.2009 в 14:14

"Если вдруг встретишься с удивительным попробуй заглянуть туда, и тогда..." Возвращение Кота
Цукаса-кун
Поняла тебя )))
Просто где-то я читала, что человек осуждал многих социоников в том, что каждый из них, при создании книги, очень активно описывает свою квадру, и весьма субьективно подходит к противоположным квадрам.
Вот интересно вообще реально создать савсем обьективную книгу по соционики?
12.08.2009 в 14:20

Вот интересно вообще реально создать савсем обьективную книгу по соционики? Совсем объективного ничего быть не может. Может быть почти объективно.

У меня, кстати, когда-то возникала мысль создать описания социотипов, сделанных самими носителями типов и их квадрой. Беда в том, что это очень труднореализуемо.
12.08.2009 в 15:39

"Если вдруг встретишься с удивительным попробуй заглянуть туда, и тогда..." Возвращение Кота
Цукаса-кун
Хорошая идея )) Может можно просто взять психотипы, ознакомленных с соционикой, и попросить вынуть из книг то, что действительно и более реально подходит к ним )))
12.08.2009 в 15:43

Neko Возьмешься за это, Есенин?)
12.08.2009 в 15:51

"Если вдруг встретишься с удивительным попробуй заглянуть туда, и тогда..." Возвращение Кота
Цукаса-кун
*ехидно* Удалось напроситься. Буду рада помочь )) Обложусь соционикой с сегняшнего дня ))
Как окончу, скину на ю-мыло )))
12.08.2009 в 16:04

Neko Осталось найти еще всего-то 14 других ТИМов)
12.08.2009 в 16:24

"Если вдруг встретишься с удивительным попробуй заглянуть туда, и тогда..." Возвращение Кота
Цукаса-кун
Ну Москва тоже не сразу строилась ))) Могу своего Жукова припрячь, и Достоевского, кстати.. и Гюго с Габена )))

:ps: кстати, я заметила, что у новечков в соционике какая то маниакальная боязнь раскрыть себя. Проще протипировать чужому человеку, чем самому себе. В тестах постоянно врут себе. Почему так?
12.08.2009 в 16:30

С возвращением:)
12.08.2009 в 16:31

Neko Везет... У тебя Жуков есть Т.Т Мечтаю бросить фразу "Могу своего Габена припрячь".

В тестах постоянно врут себе. Не врут, а скажем так - идеализируют. Когда я типировала мою группу, подавляющее большинство вышли либо Гексли, либо Есенинами. Нет, у психологов в общем так и положено, но когда выясняется, что моя лучшая подруга, которая (!!!) похожа на меня как две капли воды - и я не шучу, мы действительно очень похожи! - вообще-то Наполеон, то тут хороший повод призадуматься.
Плюс субъективизм. Хочется себя приукрасить.
12.08.2009 в 16:42

"Если вдруг встретишься с удивительным попробуй заглянуть туда, и тогда..." Возвращение Кота
Цукаса-кун
Кстати да... знакомый Гамлет из-за всех сил спорит со мной и хочет быть Гексли, мол такая же весёлая и активная. Хех...
12.08.2009 в 18:47

Я свободен! Словно птица в небесах. (с)
Иными словами, деятельность экстравертов направлена на самоусовершенствование, а интровертов - на улучшение отношений. Поэтому-то экстраверты такие эгоисты, в большинстве своем.
Но ведь все-таки экстраверты занимаются самоусовершенствованием, чтобы было хорошо вокруг них; а интроверты - улучшением отношений, чтобы было хорошо им самим. Разве нет? :hmm: Вопрос об эгоизме все-таки очень спорный...))

А смерч - красиво и здорово. Даже на фотографиях. Воронёнок хотел бы его увидеть...))
12.08.2009 в 19:15

“In case you haven’t noticed, I’m weird. I’m a weirdo. I don’t fit in. And I don’t want to fit in.”
Смерч - рулёз!!! Мечта идиота ^^
12.08.2009 в 19:16

Воронёнок хотел бы его увидеть...)) Могу еще видео показать)

Вопрос об эгоизме все-таки очень спорный...)) Все мы эгоисты. Тут вопрос скорее в том, насколько это сказывается на окружающем человека мире. Есть тихие эгоисты, сидят в уголке и сидят, а есть такие, что высасывают из близких все соки - и в моральном, и в материальном плане.

Разве нет? Настолько тонких вопросов в теории нет, но чисто по себе могу рассказать, что мое собственное постоянное самоусовершенствование вообще ни на что не направлено. Причина?.. Учусь по той же причине, что и дышу. А если копнуть немножко глубже и опереться на соционику - то даже не скажу однозначно, для себя это или не для себя. С одной стороны, нафиг бы мне не сдалось учиться ради других, пусть они учатся сами для себя. А с другой - собственная моральная глубина позволяет мне раскрывать новые грани окружающего мира. Учусь, чтобы видеть и понимать красоту и мораль. Не верить - а понимать.

Кстати, хотелось бы услышать на этот счет мнение интроверта :)
12.08.2009 в 19:20

Bright Prince Поздравляю коллегу-идиота :friend:
12.08.2009 в 19:22

“In case you haven’t noticed, I’m weird. I’m a weirdo. I don’t fit in. And I don’t want to fit in.”
Осталось мне его лично увидеть))) Познакомиться там, полетать немного)))
13.08.2009 в 03:51

Bats
Смерч - просто крутейшая круть.
Про соционику мне трудно судить, я в ней не разбираюсь.

Но смерч покорил меня)
13.08.2009 в 10:32

Edinor Eilian Жаль не хватило моральных сил подойти поближе. Было страшно, что исчезнет, а я сфотографировать не успею.
13.08.2009 в 13:42

Bats
Цукаса-кун - не надо поближе, есть же ЗУМ)
А то к цунами в Тайване люди подошли поближе и погибли. Тут лучше зумить)
13.08.2009 в 18:02

Edinor Eilian Увы, ЗУМ на трех последних фотографиях - практически максимальный без потери качества.
А то к цунами в Тайване люди подошли поближе и погибли. Да все равно хотелось)
13.08.2009 в 21:27

Я свободен! Словно птица в небесах. (с)
хотелось бы услышать на этот счет мнение интроверта
Хм... Есть тут зависимость от вертности или нет неизвестно, но Воронёнок вообще эгоист) Конечно, близкие очень важны и ради них он сделает многое. Но опять же, он понимает, что если плохо будет близким, то и ему самому будет плохо, следовательно помогая близким, птиц и свое спокойствие восстанавливает. А уж что из этого есть прина, а что следствие он не знает, ибо не задумывался об этом никогда) А просто ради чужих Воронёнок вряд ли что-то будет делать...)
13.08.2009 в 21:47

Воронёнок Собсно - ЧТД, эгоизм в его первозданном виде от вертности не зависит.