архивТаки вот и мы, пока что живы и даже немного отдохнувшие. Мы счастливы и переполнены околодневниковой информацией по самое небалуйся. Проще говоря - отчет об отдыхе.
Первый раз в жизни мне удалось полетать на самолете. Уши, конечно, отменно пострадали, особенно на обратном пути (наверное, подхваченный насморк повлиял), но это круто все равно. Я и так-то летать люблю - в том смысле, что с детства обожаю высоту и мечтаю отрастить крылышки. Но в самолете и помимо собственно факта поднятия в воздух было хорошо, даже несмотря на эконом-класс.
Кто сам был на море, думаю, меня поймет. При отсутствии каких-либо заранее предусмотренных развлечений на курортах, мягко говоря, скучновато. Нет, море это круто, там можно плавать и загорать, можно взять экскурсии, сходить в аквапарк, покататься на каких-нибудь "бананах" и тому подобное, но все равно скучновато. Мне там оптимально находиться - неделю, а мы были две. И мне быстро наскучило.
А скуку мою развеяла замечательная книжечка, взятая с собой - соционика. Труды Аушры Аугустинавичюте 70-80 годов, вроде бы даже полное собрание сочинений. Полное оно или не полное, даже не суть важно, но теоретической информации, которой мне так недоставало, там предостаточно.
![](http://i051.radikal.ru/0908/83/5fa09c27724d.jpg)
Итогом прочитанной матчасти стала мысль о том, что соционика - это не то. Не то, что вот клепают в интернетах, эти тесты все и описания, "Гексли не умеют одеваться" или "Штирлицы трудоголики". Тесты - это вообще квитэссенция абсурда, если знать матчасть. Это частности, единичные выводы, которые не могут быть объективны. Например, в тестах популярен вопрос "Любите ли вы шумные компании", который, как водится, должен определять, экстраверт человек или интроверт. Вертность в призме соционики - взгляд на окружающий мир с точки зрения того, что является константой. Для экстравертов константа объекты, то есть "Если человек хороший, то и отношения с окружающими будут хорошими". А для интровертов - отношения, то есть "Если у меня хорошие отношения с окружающими, значит я и сам хороший". Иными словами, деятельность экстравертов направлена на самоусовершенствование, а интровертов - на улучение отношений. Поэтому-то экстраверты такие эгоисты, в большинстве своем. А то мне все думалось - раз интроверты так замкнуты на себе, то должны быть бОльшими эгоистами, а практика показывает как раз-таки обратное. Экстраверты боятся чего-то недоделать, интроверты - перестараться. Поэтому большинство интровертов как раз-таки очень любят шумные компании, но из-за страха совершить лишнюю деятельность редко к ним присоединяются.
Фотка Аушры Аугустинавичюте тут не просто так. Эта же фотография напечатана на обложке книжки сзади, и мной была обнаружена странная особенность фотографии. Если закрыть рукой правую половину лица, то лицо будет выглядеть "добрым", а если левую, то "злым". Что это значит, я не знаю, но никак очередной намек на двуличность окружающей действительности.
Когда вчера в час ночи с чемоданами мы с мамой ввалились в квартиру, все было не так. То есть и раньше у меня было после путешествий было ощущение, что мы только что вернулись из путешествия в другой мир, но тут прям... Совсем другое восприятие дома. Он мне кажется каким-то подземным, что-то вроде норки хоббита. Трудно описать, но на этот раз разница была огромной.
Вообще в последнее время много что изменилось. Например, мне чаще становится страшно. В Лазаревском мы были в аквапарке - и там есть такая горка, "Камиказе" называется, потому что у нее очень крутой спуск. И, по крайней мере первые два раза, мне казалось, что я умру, настолько было страшно. Более или менее все стабилизировалось раз на седьмой.
Кстати о страхе. А Цукаса-кун познакомился со смерчем! Да-да, вчера был страшный ливень и настоящий смерч в море, который не выполз на сушу (а жаль, мне хотелось). Он был просто прекрасен, настоящий, длинный, узкий и он крутился.
Как поведал интернет, и в 2007 году в том же Лазаревском такой был.
Под катом фотки смерча. А вы что думали, что будет делать Цукаса-кун, увидев такую красоту? Фоткать, конечно!
![](http://i063.radikal.ru/0908/11/218f26ce8c2et.jpg)
![](http://s60.radikal.ru/i167/0908/e7/bafde0b417fet.jpg)
![](http://s47.radikal.ru/i115/0908/a9/491ab1de0329t.jpg)
![](http://s46.radikal.ru/i112/0908/a4/cb764bcba6d7t.jpg)
С камнями на досмотре остановили, представляете? Для рыбок в аквариуме мы набрали полный мешок морских камешков, а при приверке багажа в аэропорте меня спросили, что это, под десятью фильтрами их просмотрели и только потом отдали чемодан.
Зато ВГалактике ресурсов сколько накапало
Да, я сижу на контакте только ради Галактики!
Первый раз в жизни мне удалось полетать на самолете. Уши, конечно, отменно пострадали, особенно на обратном пути (наверное, подхваченный насморк повлиял), но это круто все равно. Я и так-то летать люблю - в том смысле, что с детства обожаю высоту и мечтаю отрастить крылышки. Но в самолете и помимо собственно факта поднятия в воздух было хорошо, даже несмотря на эконом-класс.
Кто сам был на море, думаю, меня поймет. При отсутствии каких-либо заранее предусмотренных развлечений на курортах, мягко говоря, скучновато. Нет, море это круто, там можно плавать и загорать, можно взять экскурсии, сходить в аквапарк, покататься на каких-нибудь "бананах" и тому подобное, но все равно скучновато. Мне там оптимально находиться - неделю, а мы были две. И мне быстро наскучило.
А скуку мою развеяла замечательная книжечка, взятая с собой - соционика. Труды Аушры Аугустинавичюте 70-80 годов, вроде бы даже полное собрание сочинений. Полное оно или не полное, даже не суть важно, но теоретической информации, которой мне так недоставало, там предостаточно.
![](http://i051.radikal.ru/0908/83/5fa09c27724d.jpg)
Итогом прочитанной матчасти стала мысль о том, что соционика - это не то. Не то, что вот клепают в интернетах, эти тесты все и описания, "Гексли не умеют одеваться" или "Штирлицы трудоголики". Тесты - это вообще квитэссенция абсурда, если знать матчасть. Это частности, единичные выводы, которые не могут быть объективны. Например, в тестах популярен вопрос "Любите ли вы шумные компании", который, как водится, должен определять, экстраверт человек или интроверт. Вертность в призме соционики - взгляд на окружающий мир с точки зрения того, что является константой. Для экстравертов константа объекты, то есть "Если человек хороший, то и отношения с окружающими будут хорошими". А для интровертов - отношения, то есть "Если у меня хорошие отношения с окружающими, значит я и сам хороший". Иными словами, деятельность экстравертов направлена на самоусовершенствование, а интровертов - на улучение отношений. Поэтому-то экстраверты такие эгоисты, в большинстве своем. А то мне все думалось - раз интроверты так замкнуты на себе, то должны быть бОльшими эгоистами, а практика показывает как раз-таки обратное. Экстраверты боятся чего-то недоделать, интроверты - перестараться. Поэтому большинство интровертов как раз-таки очень любят шумные компании, но из-за страха совершить лишнюю деятельность редко к ним присоединяются.
Фотка Аушры Аугустинавичюте тут не просто так. Эта же фотография напечатана на обложке книжки сзади, и мной была обнаружена странная особенность фотографии. Если закрыть рукой правую половину лица, то лицо будет выглядеть "добрым", а если левую, то "злым". Что это значит, я не знаю, но никак очередной намек на двуличность окружающей действительности.
Когда вчера в час ночи с чемоданами мы с мамой ввалились в квартиру, все было не так. То есть и раньше у меня было после путешествий было ощущение, что мы только что вернулись из путешествия в другой мир, но тут прям... Совсем другое восприятие дома. Он мне кажется каким-то подземным, что-то вроде норки хоббита. Трудно описать, но на этот раз разница была огромной.
Вообще в последнее время много что изменилось. Например, мне чаще становится страшно. В Лазаревском мы были в аквапарке - и там есть такая горка, "Камиказе" называется, потому что у нее очень крутой спуск. И, по крайней мере первые два раза, мне казалось, что я умру, настолько было страшно. Более или менее все стабилизировалось раз на седьмой.
Кстати о страхе. А Цукаса-кун познакомился со смерчем! Да-да, вчера был страшный ливень и настоящий смерч в море, который не выполз на сушу (а жаль, мне хотелось). Он был просто прекрасен, настоящий, длинный, узкий и он крутился.
Как поведал интернет, и в 2007 году в том же Лазаревском такой был.
Под катом фотки смерча. А вы что думали, что будет делать Цукаса-кун, увидев такую красоту? Фоткать, конечно!
![](http://i063.radikal.ru/0908/11/218f26ce8c2et.jpg)
![](http://s56.radikal.ru/i152/0908/f6/ac9e5f9aa528t.jpg)
![](http://s60.radikal.ru/i167/0908/e7/bafde0b417fet.jpg)
![](http://s47.radikal.ru/i115/0908/a9/491ab1de0329t.jpg)
![](http://s46.radikal.ru/i112/0908/a4/cb764bcba6d7t.jpg)
С камнями на досмотре остановили, представляете? Для рыбок в аквариуме мы набрали полный мешок морских камешков, а при приверке багажа в аэропорте меня спросили, что это, под десятью фильтрами их просмотрели и только потом отдали чемодан.
Зато ВГалактике ресурсов сколько накапало
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
@темы: Соционика
Смерч действительно шикарный ))) Страшновато даже как-то ))
А вот интересно, сама Аушра, кто по психотипу? Просто по лицу можно типировать, так может в каких-то вещах она всё же была субьективна, в описаниех каких то аспектов.
А вот интересно, сама Аушра, кто по психотипу? Дон Кихот.
так может в каких-то вещах она всё же была субьективна Преимущество ее описаний - суховатость и научность. Объективность ее рассуждений субъективна, но реального субъективизма там было мало (надеюсь, суть понятна). Единственный бросившийся в глаза момент - когда в описании отношений социального заказа она упомянула, что, по ее наблюдениям, в кольцах социального заказа в научной сфере этот самый заказ останавливался на Донах, потому что они такие прямо самоотверженные и работают не за деньги, а за идею, а их подзаказные в науке не особенно вращаются и поэтому заказ останавливался.
Поняла тебя )))
Просто где-то я читала, что человек осуждал многих социоников в том, что каждый из них, при создании книги, очень активно описывает свою квадру, и весьма субьективно подходит к противоположным квадрам.
Вот интересно вообще реально создать савсем обьективную книгу по соционики?
У меня, кстати, когда-то возникала мысль создать описания социотипов, сделанных самими носителями типов и их квадрой. Беда в том, что это очень труднореализуемо.
Хорошая идея )) Может можно просто взять психотипы, ознакомленных с соционикой, и попросить вынуть из книг то, что действительно и более реально подходит к ним )))
*ехидно* Удалось напроситься. Буду рада помочь )) Обложусь соционикой с сегняшнего дня ))
Как окончу, скину на ю-мыло )))
Ну Москва тоже не сразу строилась ))) Могу своего Жукова припрячь, и Достоевского, кстати.. и Гюго с Габена )))
В тестах постоянно врут себе. Не врут, а скажем так - идеализируют. Когда я типировала мою группу, подавляющее большинство вышли либо Гексли, либо Есенинами. Нет, у психологов в общем так и положено, но когда выясняется, что моя лучшая подруга, которая (!!!) похожа на меня как две капли воды - и я не шучу, мы действительно очень похожи! - вообще-то Наполеон, то тут хороший повод призадуматься.
Плюс субъективизм. Хочется себя приукрасить.
Кстати да... знакомый Гамлет из-за всех сил спорит со мной и хочет быть Гексли, мол такая же весёлая и активная. Хех...
Но ведь все-таки экстраверты занимаются самоусовершенствованием, чтобы было хорошо вокруг них; а интроверты - улучшением отношений, чтобы было хорошо им самим. Разве нет?
А смерч - красиво и здорово. Даже на фотографиях. Воронёнок хотел бы его увидеть...))
Вопрос об эгоизме все-таки очень спорный...)) Все мы эгоисты. Тут вопрос скорее в том, насколько это сказывается на окружающем человека мире. Есть тихие эгоисты, сидят в уголке и сидят, а есть такие, что высасывают из близких все соки - и в моральном, и в материальном плане.
Разве нет? Настолько тонких вопросов в теории нет, но чисто по себе могу рассказать, что мое собственное постоянное самоусовершенствование вообще ни на что не направлено. Причина?.. Учусь по той же причине, что и дышу. А если копнуть немножко глубже и опереться на соционику - то даже не скажу однозначно, для себя это или не для себя. С одной стороны, нафиг бы мне не сдалось учиться ради других, пусть они учатся сами для себя. А с другой - собственная моральная глубина позволяет мне раскрывать новые грани окружающего мира. Учусь, чтобы видеть и понимать красоту и мораль. Не верить - а понимать.
Кстати, хотелось бы услышать на этот счет мнение интроверта
Про соционику мне трудно судить, я в ней не разбираюсь.
Но смерч покорил меня)
А то к цунами в Тайване люди подошли поближе и погибли. Тут лучше зумить)
А то к цунами в Тайване люди подошли поближе и погибли. Да все равно хотелось)
Хм... Есть тут зависимость от вертности или нет неизвестно, но Воронёнок вообще эгоист) Конечно, близкие очень важны и ради них он сделает многое. Но опять же, он понимает, что если плохо будет близким, то и ему самому будет плохо, следовательно помогая близким, птиц и свое спокойствие восстанавливает. А уж что из этого есть прина, а что следствие он не знает, ибо не задумывался об этом никогда) А просто ради чужих Воронёнок вряд ли что-то будет делать...)