понедельник, 17 сентября 2012
архивА еще (у меня вообще какая-то неделя инсайтов), я поняла одну страшную-страшную штуку.
Нет, она не страшная, просто как-то боязно становится, когда такую хрень отлавливаешь в себе. Чем там еще башка окажется напичкана?
Оказывается, во мне сидит установка (и весьма жесткая), женщина=отношения. Ну или женщина=сексуальный объект.
При этом нет, я ничуть не отрицаю женские качества, считаю женщин интересными собеседницами и все такое. Но они воспринимаются вне пола, просто "люди". Они могут быть эмпатичны, чувственны, интуитивны и прочее (качества, традиционно приписываемые женскому началу), и это мной воспринимается положительно и радостно, я с удовольствием их и в себе культивирую и признаю за свои ценности. Но они "человеческие", не "женские".
Такие штуки я безошибочно диагностирую по воображению. Я просто не могу создать в голове образ женщины, которая так или иначе не "объект интереса мужчин". Просто не конструируется. Как только я начинаю раскручивать действие в голове, сразу же появляется "мужчина", который "проявляет к ней сексуальный интерес". Ну или почти сексуальный, но так или иначе любая женская личность конструируется через отношения.
Они могут быть даже интересными или необычными, и я могу с интересом их проигрывать. Но.
Если же мне нужен "просто человек", без отношений, женского пола он быть не может.
Просто в голове нет "женской" социальной роли вне отношений с мужчинами. Не прописали мне такую опцию.
И чему я - ха! - удивляюсь, будто чой-то не получается мне себя чувствовать женщиной. Нет, я ничуть не чувствую себя мужиком и говорить о себе в мужском роде мне не хочется. Я "просто человек", а в силу биологического пола и особенностей личностями использую женский гендерный код, that's all.
Это так неожиданно и неприятно, что я даже передать не могу. Это как если бы преданный самурай узнал, что каждый раз, напиваясь, он спит с женой своего господина, а наутро все забывает. Опять отношения, ну что такое.
@темы:
Гендер
Я немножко копала в сторону архетипов - ну там все смешно, конечно. Мои женские - Афродита (она вообще вылезла в последнее время сильно) и Деметра, любовница и мама, ну конечно, откуда там взяться независимости от мужчин.
А твою Артемиду или еще одну независимую Афину я эмоционально я вообще не могу за женщин воспринять, они для меня эмоционально "мужчины в юбке"
ну так оно и есть, это же правда!
Я просто не вижу противоречия, ну т.е. все мы перво-наперво - люди, личности, а на женщин и мужчин уже делимся в контексте отношений. Поэтому мне изумительно, что тебе болит то, что ты не можешь себя почувствовать женщиной, если отношений нет (я правильно поняла проблему?). Мы же определяем себя, беря какую-то точку отсчета. Т.е. я понимаю, что я женщина, когда вижу мужчин и могу сравнить, отличить А от Б. Это уже отношения.
Просто сам факт того, что у меня в сознании образ мужчины абсолютно гибок, может принимать разные лики, быть каким угодно (весьма далеко за спектром обычных социальных ролей), а образ женщины железно привязан к свойству, которое ну никак не может и не должно быть основным. Что ограничивает образы женщин до рамок, узких даже для традиционной культуры.
А так как я все-таки считаю себя женщиной, то это... и меня обедняет, как бы.
Даже не знаю, как еще объяснить. Т.е. смотри - я живу в мире, делаю какие-то вещи - общаюсь, учусь, делаю что-то. Все мои действия (условно, я, разумеется, о таком не задумываюсь в процессе) условно можно отнести к "женским" и "мужским". Т.е. в процессе делания этого действия я могу ощутить себя "мужчиной" или "женщиной" на бессознательном уровне.
И абсолютное большинство моих действий идентифицируют меня именно с мужчиной. А "женские" роли имеют очень узкий спектр, и железно привязаны к отношениям.
Ну... неприятно же. Я женщина, а женский архетип во мне настолько ущербен.
RBS_Vader, Здорово, однако. Завидую.
На выбор могу предложить два объяснения.
а) Есть такие - лунные мужчины. Традиционно мужскому началу отводился символ солнца, женскому - луна.
Лунными мужчинами называют тех мужчин, в которых развиты именно традиционно "женские" качества - интуитивизм, погруженность в себя, богатый внутренний мир. Причем ориентация весьма традиционная, и вести они могут себя очень даже мужественно ну и мне лично просто нравятся. Хороший пример - из Интернов Купитман, если видел такого. Больше что-то из киногероев никто не вспоминается.
Ну и есть "солнечные женщины", но я о них нифига не знаю. Наверное, образ "солнечной женщины" мне бы помог.
б) Помнишь аниму и анимус? Вот в твоем случае просто сильно развитая анима, в моем - анимус. И - ха-ха - это попытка компенсировать отсуствие женщины\мужчины рядом. Тоскливо одному, вот и приходится общаться со своими внутренними женщиной\мужчиной.
А вообще что-то мне прямо отозвалась эта солнечная женщина. Я ведь раньше об этом образе и не думала совсем. Вроде лунных мужчин знаю, а про солнечных женщин не думала.
только все равно они у меня в голове какие-то скучные получаются.
у меня тоже с созданием женского образа беда, только я свои мысли не могу так четко выразить, как ты. да я что-то вообще не могу их выразить. =/