23:24

архив

Комментарии
06.08.2012 в 23:31

Спящий мыхъ
самое длинное из прочитанных мной объяснений широко известного явления под названием инсайт
О_О
06.08.2012 в 23:41

Это не совсем "инсайт". Скорее именно сопоставление на уровне навыка какого-то.
06.08.2012 в 23:59

Спящий мыхъ, Звучит как "давно все до тебя сказано, зачем столько слов?". Довольно неприятно.
07.08.2012 в 00:19

хороший пост.
07.08.2012 в 09:19

Надеюсь, не против, что перепостил? А то тема как раз актуальна.
07.08.2012 в 09:33

Бальдр., Да, конечно.
07.08.2012 в 21:57

Noblesse oblige!
Yin, спасибо за пост :)
07.08.2012 в 22:35

Непостижимый
«Когда мы выучили всю теорию, возникает ощущение всемогущества. У меня все вышло, я молодец.»
Я эксперт по теории и здесь есть очевидная ошибка. Чувство всемогущества и полное знание - никогда не стоят рядом друг с другом. То есть, говорить о том, что вы что-то поняли до конца - можно только тогда, когда вы понимаете насколько ограничено ваше понимание. Я хочу сказать, что чувство понимания - это практически всегда ложное чувство. И если вы собрались что-то учить - то учить следует совсем не до того момента когда "вы всё поняли", а когда вы поняли, что "дальше понимать происходящее совершенно невозможно". Это связано с тем, что естественные границы любой теории - это границы непонимания тех, кто внёс вклад в её создание. И естественно будет ожидать, что чем ближе вы к тому, что бы понять всё - тем более давящим на вас будет ощущение непонимания. Здесь практически всегда верным является параноидальный подход, выражающийся фразой - это слишком просто для того что бы быть правдой. Это верно и в более широком смысле - люди поднимаются до уровня своей некомпетентности, следовательно, ощущение всемогущества - это часто плохое осознание собственных возможностей.
07.08.2012 в 22:39

Безумный Бог Безумия, а если это какая-то мелочь? Скажем, в манипуляциями картами. Есть определенные повороты карты и пальцев. Когда в каком-то флорише вы выучили все повороты, посмотрели видео хорошо и плохо делающих их, прочли описание в книге... теория есть. В практике добавляется собственная теория. И все ведь? Или нет?
07.08.2012 в 22:54

Безумный Бог Безумия, Это рациональная оценка процесса (да и результата тоже). Не у всех людей в приоритете рациональное понимание мира; не все люди способны по уровню опыта и интеллекта просто построить в голове такую сложную концепцию; да и, наконец, большинству людей это не нужно - совершенно резонно, кстати. Рациональная оценка реальности не лучше и не хуже эмоциональной. Гормоны и всякие структуры мозга, кстати, тоже никто не отменял.

Однако, я думаю, что конретно в этой ситуации описанный рациональный подход более... адаптивен, что ли. Думаю, таким способом оценки можно гордиться)
07.08.2012 в 23:16

Непостижимый
Бальдр., хитрый вопрос. Некоторые теории действительно слишком простые, что бы искать там глубокий смысл. В большинстве простых случаев - применима аналогия игры и правил: человек, понявший правила игры - думает, что понял и саму игру. Но это не так. Если простое знание теории позволяет всем, кто её знает - одинакого хорошо применять её на практике, то добавить уже нечего. Никаких скрытых факторов скорее всего не будет. Наверное, так.

Yin, это - сложная рационализация, но в том что бы сдаваться, когда у вас ничего не получается - нет ничего сложного. Многие так и делают на самом деле. Просто в случае неконкретного поиска - это самая верная стратегия.
07.08.2012 в 23:18

Безумный Бог Безумия, понятно, спасибо за разъяснение)