[Yin]

о гетеросексуальной любовной линии в книгах и фильмах и об отношениях вообще

Вот есть такие произведения, где любовная линия вызывает непреодолимое желание на каждой романтичной сцене говорить "не верю!" и делать фейспалм вместо ожидаемого трепета и бабочек в животе.
И я очень долго гадала, что же делает любовную линию достоверной. Взять даже слеш. Милосердно опустим фактор откровенного домысливания и особого склада ума слешеров. Почему даже отношения между персонажами одного пола выглядят гораздо реалистичнее, чем канонно прописанные гетеросексуальные отношения? Даже если автор - женщина и старательно дописывает героям нежные и пылкие чувства. Гарри Поттера вспомните.

А ведь если подумать, то все очень просто. Обоснуя нет.
Ведь этот мужик не просто так решил встречаться с этой теткой. Почему-то именно с этой. И в сиськи влюбиться нельзя, потому что сиськи есть у всех.
И эта тетка не просто так выбрала этого мужика. Не влюбится она в него только потому, что он сказал ей три заветных слова.
Почему-то они выбрали друг друга. И одного обоснуя здесь недостаточно.
Должно быть много, очень много причин влюбиться именно в этого человека. И волосы кудряшками, и веселый смех, и особый рецепт яичницы, и неутомимость в постели, и нежные обьятия, и любовь к котикам, и это, и то, и так, и эдак...
Два существа должны быть друг для друга особыми, ни на кого непохожими. Единственными в своем роде. И зритель-читатель должен знать, что делает их особыми друг для друга.


... Наверное, это и для реальных отношений тоже действительно в каком-то смысле. Нужно чувствовать уникальность того существа, которое сидит перед тобой с радостной лыбой. Любить именно его, и иметь много поводов для этой любви. А для этого нужно знать человека. В этом смысле и говорят, что с первого взгляда можно только влюбиться, а любовь со временем приходит.

@темы: Писательство, Практика терапевта

Comments

[Безумный Бог Безумия]

Разве это не создаёт вероятностного парадокса? Если для того, что бы влюбиться - нужны все эти уникальные причины, которые сошлись только на этом единственном человеке, то ретроспективно шансы для такого поворота событий - буквально один на миллиард, а значит и любовь просто не может существовать, как явление. С этой точки зрения, вариант в котором выбор был сделан без особых причин - выглядит как куда более вероятный, а следовательно и реалистичный.

[Yin]

Безумный Бог Безумия, ... что в моем случае и показывает практика.

Один выход я вижу в природном механизме - влюбленности, которая возникает от, как ни печально, ощущения безнадежности в плане отношений и невероятно заниженной планки ожиданий от партнера. А вдобавок фенилэтиламин, который и запускает чувство влюбленности, затупляет интеллект. Я аще не представляю, каким образом я могу влюбиться - это надо в полнейшую депрессию впасть и закинуться веществами вдобавок. Любить умею, а влюбляться - нет.
Второй мне подсказали, когда я с такой трудностью столкнулась в тексте - это общие интересы. Т.е. первична некая общая деятельность, которая по сути к сексуальным связям никакого отношения не имеет. Затем набираются причины для любви, ну и.

[-Хиссти-]

А я вот согласна насчёт уникальности. Не люблю истории, где в кого-то влюбляются ни за что, тупо из-за того, что возраст и пол предписывает, и всё. Нет уж, именно индивидуальность конкретного человека! Во всяком случае, я лично влюбляюсь именно в индивидуальность, личность, соответствующую моим кинкам, если так подумать, плюс что-то ещё, особенное и неповторимое. Никак не без особых причин.

[jdi]

Yin, странно моя Гекселька все страдает от того, что она постоянно, постоянно влюбляется (это при наличии долгосрочных, серьезных отношений)

[jdi]

и я вот вообще не верю во влюбленность с первого взгляда, у женщин особенно.
у мужиков там все иначе - ну и понеслась.
женщинам же, как мне кажется, нужно больше поводов для влюбленности, чем просто красивый зад.

[ЭнГэ]

согласна! прям как будто мои мысли)

[Yin]

jdi, странно моя Гекселька все страдает от того, что она постоянно, постоянно влюбляется (это при наличии долгосрочных, серьезных отношений)
Гормональная наркоманка же. Все-таки организм умеет при желании сам себя подсадить.
и я вот вообще не верю во влюбленность с первого взгляда А почему нет? Влюбленность не любовь же, там совсем другая логика.

[jdi]

Гормональная наркоманка же. - я ей передам

какая логика во влюбленности?

[Yin]

jdi,

какая логика во влюбленности?

Цитируя Княжну:

Готовность влюбиться, как правило, опирается на сниженную критичность, на временно сниженные требования к общению, на ощущение своей ситуации как безнадежной в плане перспектив общения. Добавив к этому три-четыре критичные для конкретно этого сознания параметра, можно получить представление о наблюдаемом ("замеченном",вызвавшем интерес) объекте как о годном для...

Целиком можно прочитать тут.

[jdi]

Yin, о, это так печально про ощущение ситуации как безнадежной

[jdi]

а с любовью как? как начинается любовь?
с узнавания?

[Yin]

jdi, С принятия и восхищения настоящей личностью Другого, с активным желанием находиться в его жизни и заботиться о нем.
Соответственно да, необходимо узнавание. Или, точнее, знания о другом, видении его.

[jdi]

Yin, ключевое слово тут, видимо, принятие, потому что влюбленность тоже вполне может начаться с восхищения.
ну и все остальное тоже можно к влюбленности отнести: активное присутствие, потому что человек мне дает ресурс, и забота по тем же причинам.

[Yin]

jdi, ключевое слово - "личностью Другого". Влюбленность зациклена на собственных эмоциях, собственных впечатлениях, там нет места другому человеку. Это о влюбленности говорят "я люблю тебя не за то, какой ты, а за то, какой я рядом с тобой". Да и активное присутствие скорее способ понравиться другому, нежели чем реальная помощь.

[jdi]

Yin, но по идее любовь тоже делает человека лучше. нет?