[Yin]

архив

Официально заявляю - я испытываю ненависть к имиджелогии.

Этот мерзкий предмет является противоречащим большинству моих моральных принципов, его адепты вызывают у меня отторжение как внешнее, так и внутреннее.
Он бессмысленный, безыскусный и просто отвратительный. Я не знаю, как люди, которые идут работать на психолога, могут избрать его в качестве своей специализации.
Не поспоришь, в какой-то мере он интересен и полезен. Но его фундаментальные принципы - антигуманистичные и бесчеловечные. Фромм просто обрыдался бы кровавыми слезами, а я бы с удовольствием поплакала вместе с ним.

Comments

[Хиссти]

А что это такое - имиджелогия? И что там за антигуманистичные фундаментальные принципы?

[Yin]

Хиссти, Да в вики все есть.

Но я это поняла после фразы "Ну вот психологи все занимаются там этой душой, комплексами всякими, травмами, а о внешнем облике даже и не думают. А ведь по сути - после человека останется только его имидж!", и окончательно убедилась после того, как преподавательница заявила, что у нас инфантильная группа потому, что в презентации себя мы в первую очередь демонстрируем ум, характер и настроение, а привлекательная внешность была на шестом месте. Мол, это статистика по первому-второму курсу, к пятому внешность оказывается главенствующей и что мы, видите ли, не соответствуем гендерному стереотипу и мужики нас любить не будут.
Отвратительно то, что ведь кто-то может ей поверить.

[Хиссти]

Аа, ясно. Ну, у меня позиция такая, что внешний облик должен отражать характер и душевные качества, не вводить других в заблуждение на этот счёт. Но личность всё же приоритетнее. О душе надо думать. А имидж... У меня такая проблема есть: на кого я себе кажусь похожей - тем себя и чувствую и так, соответственно, себя и веду. То есть, мне можно выглядеть не по-всякому. И для меня неправильно, когда девушка по натуре, скажем, пацанка и бунтарка, но с какого-то фигу вынуждена одеваться слишком строго или в рюшечки-бантики или ещё как-то, как ей не подходит к характеру, но типа соответствует гендерному или ещё какому-то стереотипу. Неуютно же себя чувствуешь, когда так. В общем, личность - первична, а имидж вторичен и должен зависеть именно от качеств. Не наоборот.
И это... мне бы не понравился человек, который думает прежде всего о внешности в ущерб всему остальному. Внешность важна на первых порах (она должна быть как минимум не отталкивающей и не вводить в заблуждение, как я уже сказала), а дальше общаться-то с человеком!

А ведь по сути - после человека останется только его имидж!

А как же тогда "встречают по одёжке, а провожают по уму"? Короче, да, я тоже не согласна с позицией преподавательницы.

[Silvarium]

у меня такое же было с психологией труда и психодиагностикой.

[Yin]

Silvarium, а психодиагностика-то почему?

[Silvarium]

предметы бывают плохи или хороши в силу профессионализма (педагогического таланта) препода, мне просто не повезло, как и тебе.
Орудуя психодиагностисескими тестами, нужно быть скромным в оценке собственных возможностей, а с этим обычно проблема. Бывает, если человек знает корелляционный анализ ( который вобщем-то мура, потому как в душе все так или иначе связано)то ему трудно удержаться от синдронизма.
часто преподавателем становится неудачник, который закончил вуз, аспирантуру и не знает куда себя дальше деть, без опыта и достижений.

[Yin]

Silvarium,

мне просто не повезло, как и тебе.

часто преподавателем становится неудачник, который закончил вуз, аспирантуру и не знает куда себя дальше деть, без опыта и достижений.

Ну, в моем случае все с точностью до наоборот. Преподша - уважаемый человек, большой начальник, основатель академии имиджелогии, достигла, в общем. Все ее уважают и боятся. Но того факта, что она производит весьма жалкое, это не отменяет.

[AnnaSk]

Удар прямо по третьей, а?

[Yin]

AnnaSk, Кстати да) Даже не заметила.

[Unihiko]

Имидж - таки часть общего образа человека в глазах окружающих, что тут поделаешь. Другое дело - что он должен не главенствовать, а помогать проявляться тем качествам, которые человек хочет продемонстрировать. И это целое искусство создать его именно таким, чтоб не отвлекать от главного, но и не скатиться в противоположную сторону, отталкивая людей.