архивЕсть весьма распространенное, и в своем роде верное мнение, что в брак нельзя вступать по любви.
По идее, логичное построение поста было бы таково: я привожу высказывание, разъясняю, что под ним якобы подразумевается, а затем даю фееричное, в своем высокомерно-нравоучительном стиле дам опровержение.
Проблема заключается в слове "любовь". Понятие "любовь" - симулякр, то есть вещь, которая изначально имела конкретный физический облик, но со временем потеряла его.
Яркий пример симулякра - пятикопеечная монета. Деньги сами по себе ничего не стоят и низачем не нужны, но их можно обменять на реальные блага. Например, на монету в 5 рублей можно купить, к примеру, жвачку. Пятирублевая монета имеет реальный эквивалент в физическом мире - жвачку.
Однако на монету в 5 копеек невозможно купить ничего. Одна монета не имеет никакого реального эквивалента. Она - симулякр.
Вот и понятие "любовь" - это вроде пресловутой пятикопеечной монеты. Есть слово, сочетание шести букв, двух слогов и так далее. Обычно говорят, что каждый человек вкладывает в понятие "любовь" свой смысл.
Можно сказать и так. Мне сразу вспоминается, как я в детстве ездила в гости к прабабушке. Там мы играли в лото, и в качестве ставки как раз и использовали эти пятикопеечные монетки. На игровом столе мы придавали монеткам смысл, вне стола смысл терялся - точно так же, как и у слова "любовь".
После того, как прабабушка умерла, мы никогда не играли больше в лото, но вплоть до этого года я копила копейки и пятикопеечные монеты в большой коробке, как в детстве. Недавно я их выкинула. Впрочем, к делу это не относится.
В этом-то пустом симулякре и таится опасность. Есть множество вещей, которые могут наполнить это слово.
И чтобы выйти замуж по любви, нужно знать свою любовь в лицо.
Чтобы быть уверенным, что это не страх, который имеет тысячи обликов - нарциссизма, авторитарности (садизма и мазохизма), комплексов, фобий.
Чтобы быть уверенным, что это не бессознательные разрушительные механизмы, которые были слепо усвоены, а теперь просто воспроизводятся на автомате.
Чтобы знать, откуда корни у этой любви; чтобы осознавать ее сейчас и проживать на всех уровнях своей психики; чтобы мочь предсказать, чем она станет в будущем.
------------------ [после разрыва не относящийся к делу мозговынос] ------------------
Человеческая психика неделима и цельна; тот, кто предлагает ее поделить - неважно, на что: на структурные фрагменты или на эзотерические сущности - в конечном счете будет неправ. Слова, как прокрустово ложе, обрубают понятия - вот это оно, а это нет. Подобного деления же реально нет.
Мир бесконечен и безграничен, и не потому, что невозможно пересчитать атомы, которые входят во Вселенную, и не потому, что мы не нашли мифический "край света", после которого ничего нет. Мир бесконечен, потому что он взаимопроникаем. Любая вещь содержит бесконечное количество форм и смыслов.
Как фрактал. Сама идея бесконечно взаимопроникающих связанных между собой самоподобных структур - это просто фееричная вещь. Кстати говоря, фракталы едят мой мозг во фрактальной прогрессии. С самого рождения. И во внутриутробном периоде. И до рождения. До того, как я родилась, идея жрала мозг настолько, что я ее совсем не замечала. И все увеличивалась, делилась, самоуподоблялась, пока не перешла на сознательный уровень.
Если кому интересно, фракталы на сознательном уровне едят его уже года три, не меньше.
А еще я не представляю, что будет потом, раз мысли о фрактале будут делиться дальше. Наверное, вместо моего тела в гробу будет лежать огромный фрактал из моих любимых завитушечек.
По идее, логичное построение поста было бы таково: я привожу высказывание, разъясняю, что под ним якобы подразумевается, а затем даю фееричное, в своем высокомерно-нравоучительном стиле дам опровержение.
Проблема заключается в слове "любовь". Понятие "любовь" - симулякр, то есть вещь, которая изначально имела конкретный физический облик, но со временем потеряла его.
Яркий пример симулякра - пятикопеечная монета. Деньги сами по себе ничего не стоят и низачем не нужны, но их можно обменять на реальные блага. Например, на монету в 5 рублей можно купить, к примеру, жвачку. Пятирублевая монета имеет реальный эквивалент в физическом мире - жвачку.
Однако на монету в 5 копеек невозможно купить ничего. Одна монета не имеет никакого реального эквивалента. Она - симулякр.
Вот и понятие "любовь" - это вроде пресловутой пятикопеечной монеты. Есть слово, сочетание шести букв, двух слогов и так далее. Обычно говорят, что каждый человек вкладывает в понятие "любовь" свой смысл.
Можно сказать и так. Мне сразу вспоминается, как я в детстве ездила в гости к прабабушке. Там мы играли в лото, и в качестве ставки как раз и использовали эти пятикопеечные монетки. На игровом столе мы придавали монеткам смысл, вне стола смысл терялся - точно так же, как и у слова "любовь".
После того, как прабабушка умерла, мы никогда не играли больше в лото, но вплоть до этого года я копила копейки и пятикопеечные монеты в большой коробке, как в детстве. Недавно я их выкинула. Впрочем, к делу это не относится.
В этом-то пустом симулякре и таится опасность. Есть множество вещей, которые могут наполнить это слово.
И чтобы выйти замуж по любви, нужно знать свою любовь в лицо.
Чтобы быть уверенным, что это не страх, который имеет тысячи обликов - нарциссизма, авторитарности (садизма и мазохизма), комплексов, фобий.
Чтобы быть уверенным, что это не бессознательные разрушительные механизмы, которые были слепо усвоены, а теперь просто воспроизводятся на автомате.
Чтобы знать, откуда корни у этой любви; чтобы осознавать ее сейчас и проживать на всех уровнях своей психики; чтобы мочь предсказать, чем она станет в будущем.
------------------ [после разрыва не относящийся к делу мозговынос] ------------------
Человеческая психика неделима и цельна; тот, кто предлагает ее поделить - неважно, на что: на структурные фрагменты или на эзотерические сущности - в конечном счете будет неправ. Слова, как прокрустово ложе, обрубают понятия - вот это оно, а это нет. Подобного деления же реально нет.
Мир бесконечен и безграничен, и не потому, что невозможно пересчитать атомы, которые входят во Вселенную, и не потому, что мы не нашли мифический "край света", после которого ничего нет. Мир бесконечен, потому что он взаимопроникаем. Любая вещь содержит бесконечное количество форм и смыслов.
Как фрактал. Сама идея бесконечно взаимопроникающих связанных между собой самоподобных структур - это просто фееричная вещь. Кстати говоря, фракталы едят мой мозг во фрактальной прогрессии. С самого рождения. И во внутриутробном периоде. И до рождения. До того, как я родилась, идея жрала мозг настолько, что я ее совсем не замечала. И все увеличивалась, делилась, самоуподоблялась, пока не перешла на сознательный уровень.
Если кому интересно, фракталы на сознательном уровне едят его уже года три, не меньше.
А еще я не представляю, что будет потом, раз мысли о фрактале будут делиться дальше. Наверное, вместо моего тела в гробу будет лежать огромный фрактал из моих любимых завитушечек.
-
-
17.03.2011 в 03:41*Рукалицо*
-
-
17.03.2011 в 13:29...Вторую часть текста можно опровергнуть на третьем предложении: нечёткая человеческая психика просто не сможет создать чётко разграничивающих слов. Тем более, когда ей приходится работать в том нечётком взаимопроникающем мире, о котором говорите вы.
-
-
21.04.2011 в 09:23