архивУстроим вечер соционики. Давайте обсудим это!
Базовая\творческая БЛ - зациклена на себе. Если мои рассуждения без логических изъянов, они правильны. Неправильны они могут быть, только если они нелогичны, отдельные факты реальности, не вписавшиеся в логику - исключения, которыми можно пренебречь. Этики, но с БЛ в ценностях - если чужие рассуждения логичны, они правильны.
Базовая\творческая ЧЛ воспринимает окружающий мир. Факт опровергнет систему. Нет факта, который можно пощупать - это неправда.
Этики с ЧЛ в ценностях умеют верить и призрачным предположениям, и фактам. Вещь может существовать или не существовать, существование докажет ее, несуществование - не повод откинуть версию. Логичность подчеркивает, но не доказывает истинность.
И вот я не могу понять, разве такой сильный перекос в восприимчивости окружающего мира справедлив?
Я предполагаю, что во мне говорит какой-то сильный субъективизм, но объяснений такой несправедливости не вижу. Единственное, чем я могу это объяснить - для кого-то умение видеть шире и больше, быть проницательнее и больше понимать не имеет такой ценности, но что взамен этому умению?
Это пост, в которым можно и нужно спорить, если вы не согласны.