Гранатовый сад — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 30 ноября 2010

21:40

архивЯ только сейчас поняла, что у меня нет имени.
По паспорту я Наталья, но ни Натальей, ни Наташей, ни Натой, ни каким-либо другим производным меня не называют.
В детстве была кличка Дуду, по фамилии, она прилипчивая, но обидная. Все новые знакомые - в лагере, в школе, в институте начинали так меня называть, но прозвище отпадало через месяц, потому что оно довольно неприятное.
Было еще несколько фамильных прозвищ, но они тоже все остались в детстве.
При встрече с дневниковцами вопрос имени обычно самый дурацкий. Когда я называю имя, все общаются по никам, если назову ник - то по именам.
Некоторые так и зовут - Инь, но вообще произносят редко и никогда не называют так при личном обращении.
В онлайне на дневниках всего человека два пишут Инь, большинство обходятся или стандартным Yin, или латинским Yin, которое обезличенно и фактически обозначает формальное указание, что обращаются ко мне и говорят про меня.

А сама я обычно при общении часто называю имя человека. Мне это нравится, как будто я подчеркиваю, что я вижу именно этого человека и обращаюсь именно к нему, поэтому всегда первым делом выясняю, как человека назвать.

Несколько раз меня это цапало раньше, но я как-то не задумывалась. А сейчас обидно стало, живу без имени, как непонятно что. И ведь имя сходу не придумаешь, какой в нем смысл, в придуманном?

У меня зато аватара вместо имени. Сам персонаж уже потерялся, осталась только атмосфера и мягкое выражение лица.
Я даже сама не понимаю толком, что за выражение. Доминирует спокойствие - рот приоткрыт (значит, челюсть расслаблена, а сжатые челюсти - это первый признак напряжения), взгляд чуть вверх, улыбка... какая-то джокондовская, не поймешь даже, есть она или нет.
В общем, одна аватара меня и выражает.

URL

воскресенье, 28 ноября 2010

14:36

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

01:34

А можете написать пять своих хороших качеств и пять плохих?
Интересно.

Внезапно оказалось, что у живых людей мне легко назвать хорошие качества, но трудно плохие.
А вот у выдуманных мной персонажей легче вспоминаются плохие, а вот с хорошими как-то затык...

@темы: Обращаюсь к вам

URL

суббота, 27 ноября 2010

21:50

архив

URL

пятница, 26 ноября 2010

02:42

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

среда, 24 ноября 2010

21:46

архивВчера у нас была чудная пара по гендерологии и феминологии. А это, во-первых, само по себе жуткая антинаучная ху трава, а во-вторых, ее ведет преподша, которая по ее собственному признанию до сих пор опекает 60-летнего сына.
Адекватно воспринимать я ее не в состоянии. Она всю лекцию гонит что-то абсолютно бессвязное. Тема нынешнего семинара - почему же мужчины, иху его мать, все-таки живут на 10 лет меньше? Несмотря на то, что это можно прочитать в любой статье в интернете, она всю пару задавала нам этот вопрос, видимо надеясь, что кто-то выдаст Истину.
Группа стандартно отмазалась - стереотипы, стрессы, конкуренция, редкость обращения ко врачу - ну а она продолжала вещать.
Причем ее вещания на уровне газеты Московский Комсомолец.
И дак вот эту преподшу меня просто неодолимо тянет подстебать. Но у меня есть оправдание - она невероятно скучна. Ну то есть совершенно, самое интересное в ней только то, что ее можно неиллюзорно подстебывать, а она все как-то мягко отвечает, то ли правда не злится, то ли иммунитет выработался.
И вот это чудо логики, которая Дюмка, кстати, помимо всего прочего, меня не слушает! Я выдала семь оригинальных вариантов, а приняла она только один. Но это цветочки.
Ягодки случились, когда она выдала гениальную по своей сути теорию. Оказывается, один из факторов того, что мужчины живут меньше - то, что когда мужчины приходят с тяжелой работы, они плюхаются перед телевизором и пассивно отдыхают, тогда как женщина продолжает работать по дому.
И вот мол этот контраст способствует "износу" мужчины, а у женщины нагрузка распределена равномерно, вот они и живут дольше.

Ну и у меня сорвало резьбу, что называется. Вообще группа всегда молчит, следует принципу "не тронь, пока не воняет", я... вот до таких утверждений. Это вообще сама по себе настолько абсурдная теория, что я даже слов подобрать не в состоянии, чтобы это описать! ЧИ воет в голос (вопрос-то самый что ни на есть ЧИшный), я тоже. Была бы я логиком, может, смогла бы описать нелогичность конструкции, а так... просто поверьте ЧИшнику, это абсурд.
Но я все равно няшка! В конце я честно угостила ее пироженкой, которые приготовила на всю группу в честь профессионального праздника - Дня Психолога. Кстати, с праздничком, коллеги, кто читает.

URL